元朗白衣人暴動案 七被告囚三年半至七年

(星島日報報道)前年的「七二一」元朗「白衣人」事件，七名男子被裁定暴動、有意圖而傷人等罪成，昨於區域法院分別被重判入獄三年半至七年不等。法官葉佐文狠斥事件乃「無的放矢的集體私刑」，白衣人自組武裝力量，以「保衞元朗、保衞家園」標語牌宣示元朗須自行執法，「警方淪為配角」，車廂內的人不敢越過兇惡地圍在車門的白衣人，實際上是非法禁錮。更甚的是有白衣人濫用國旗，將迷你國旗綁在藤條上一邊搖旗吶喊，一邊用來打人，同時也用棍或藤條毆打或擲物襲擊閘內的無辜市民，嘗試出閘的人便被打，引起巿民極大恐慌，強調香港乃法治社會，法庭必須判處施暴者具阻嚇的刑期。

葉官指，鄧懷琛擔當指揮者角色罪加一等，當時天橋上的黑衣人一律受襲，有人倒地後繼續被打，圍毆現象比比皆是，導致多人受傷，形容此為「集體喪失理智的無差別襲擊」，就鄧懷琛面對的暴動及串謀有意圖而傷人罪各囚五年，另一暴動及有意圖而傷人罪則各囚六年，兩組事件的地點及事主不同，理應分期執行，惟區域法院最高只可判監七年，故將部分刑期分期執行，最終刑期為七年，亦是七人之中刑期最重。

針對認罪的林觀良及林啟明，葉官指兩人在大堂施襲後再追至月台，輪流衝入車廂揮棍或擲物來襲擊乘客，同樣是喪失理智地進行無差別施襲，令逾十人多處受傷。兩被告的刑責以七年為量刑起點，扣減刑期後均囚四年八個月。

葉官續指，時任立法會議員林卓廷僅在現場安撫市民，勸喻他們不要與閘外人士衝突，並表示已聯絡警方。當時黑衣人並無打人，直至白衣人發難後，黑衣人才用雨傘擋格或雜物反擲，有年輕人以血肉之軀阻擋。然而，黃英傑未有目擊林卓廷的行為便已下定論責罵對方帶頭搞事，卻無視白衣人暴行，反映他是有預謀到車站偏袒白衣人，判囚三年六個月。

辯方稱鄧英斌隨地拾起一枝棍作為自衞之用，但葉官認為此說法十分牽強，並指鄧英斌作為村長卻沒有阻止白衣人，考慮到他多年的義工服務，酌情扣減至監禁三年九個月。此外，蔡立基雖然未有持棍，但他明顯預期到持棍或藤條的白衣人會使用武力，仍樂於與他們結伴同行，故判囚六年。至於吳偉南當日持棍打人，辯方雖稱他曾在驅趕黑衣人期間暈倒不省人事，惟沒有片段支持該說法，法庭不接納以此作減刑理由，判監四年。

庭上另透露各被告均有案底，分別包括搶劫、藏毒、醉駕，收受外圍，勒索及洗黑錢等，不過葉官坦言，這些記錄不影響本案判刑。有旁聽人士聞判後破口大罵，表示「判刑不公」、「狗法官」。庭外亦有團體拉起橫額、叫口號，批評司法不公，要求重審。司法機構回覆本報查詢時指，不會就個別案件作評論。

七名被告為電工黃英傑（五十歲）、商人林觀良（五十歲）、商人林啟明（四十五歲）、商人鄧懷琛（六十二歲）、貨車司機吳偉南（五十九歲）、退休人士鄧英斌（六十三歲）及機械技工蔡立基（四十一歲）。

林觀良及林啟明開審前承認暴動罪。其餘五人不認罪，經審訊後黃英傑、鄧英斌及蔡立基在元朗站的暴動及有意圖傷害他人兩罪罪成；鄧懷琛及吳偉南的暴動及串謀有意圖傷人兩罪罪成；鄧懷琛另被控在形點商場及元朗站的暴動及有意圖而傷人兩罪罪成。同案另獲判無罪的王志榮，律政司已就法庭對王的無罪裁決提出上訴。

案件編號：區院刑事八八八——二〇一九，七三四、十一——二〇二〇。