辩方专家：港非独立国 没主权可取回

(星岛日报报道)首宗国安法案件、二十四岁餐厅侍应唐英杰涉在去年七一回归日，驾驶插有「光复香港，时代革命」中英标语旗帜的电单车撞倒三名警员。案件昨续在高院审讯，主审法官杜丽冰提出，「光复行动中举起英属香港时期的殖民旗帜，是否指示威者希望重回英国殖民统治」；陈嘉信法官亦问及，「如示威者希望回到殖民时代，是否代表他们希望脱离中国管治，希望香港从中国分裂出去」，辩方专家证人李咏怡回应称，希望重回英国殖民统治并不等同于希望香港独立，相信市民举起殖民旗帜只是宣泄对社会现况的不满。

辩方专家证人香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡曾多番被控方质疑其专长并非中国历史，李坦承自己的上课学习中国历史只是直至中学三年级，但进行政治学研究时无可避免地需顺道研究中国历史。李认为香港从来没有自己的统治权，回归后一直是中国的一部分，亦从来不是一个独立国家，故不同意控方解读「光复香港」为取回被敌人所控制的香港主权，皆因从来没有拥有便没有可能「取回」。

辩方专家报告曾引用《元史：陈祖仁传》中：「自古人君，不幸遇艰虞多难之时，孰不欲奋发有为，成不世之功，以光复祖宗之业」，指出「光复」并没有推翻政权之意，不是控方所指是「取回江山、政权或国土」的意思，亦可以指皇帝的成就。控方质疑李忽略了元朝发生内战等时代背景，李指自己不确实《元史：陈祖仁传》的时代背景，亦没有阅毕《元史：陈祖仁传》全文，但认为其报告的目的并非研究历史，故没有研究相关详情。

李认为「光时」八字口号没有推翻政权之意，惟在其研究中有部分市民觉得口号令人联系到提倡港独，李称创作「光时」口号的梁天琦之政治取态众所周知，虽然控方指梁天琦当年的竞选小册子中曾提及香港自治等言论，但梁的政治取态、演说内容、创作的口号均是不同的东西，而李就本案所观看有关梁天琦的所有影片中，梁的言论相对温和，从没有解释「光时」口号的含意，亦没有确实地提及「港独」字眼。李指出「光时」作为梁天琦的竞选口号，是希望市民记得参选人，希望市民对参选人有深刻印象，而「光时」口号不能直接被解读为「港独」。案件编号：高院刑事案件二八〇——二〇二〇。