余若薇代黎求情 强调行使和平示威权利

（星岛日报报道）除了早已认罪的区诺轩及梁耀忠外，「八一八案」其馀七名被告昨均就其定罪求情。身为大律师的公民党成员吴霭仪自行陈词，自言要捍衞法律赋予的自由，单在立法会说出漂亮言词并不足够，她走到街头与人民同行。她强调法律应该服务人民，而非人民服务法律，对身为大律师而感自豪。

代表李柱铭及何俊仁的资深大律师夏伟志形容，本案判刑比一般案件困难，需要平衡公众利益及和平集会的权利，认为在香港这样的文明社会，除非别无他选，否则不应判监，另李柱铭现于大律师名册中排行首位的，李回归前曾出任《基本法》起草委员会委员，以温和见称，直至本案才一生人第一次参与违法示威，大部分人生在服务公益，多年来投身民主发展，其真诚毋庸置疑。

吴霭仪昨陈词称，她在八十年代半途出家修读法律，八八年获得大律师资格，并在九五年当选立法局法律界议员，一直投身于推动司法教育、改革司法制度和服务。

她认为，法律应保障人民的权利，而法庭是法律的仲裁者，若法庭处理案件时不考虑法律赋予人民的权利，会动摇大众对法庭的信心及司法体制的独立。

资深大律师余若薇代表黎智英求情表示，事发当天民阵在维园举行了一场合法集会，群聚纷至聚集，而当时黎只是扶着横额领头，行使和平示威权利，甚至不曾发言，故不能将参与人数众多的责任归咎于他，警方当天有派员戒备，却未有作出警告或会采取拘控，事实上当日亦无暴力事件发生。

李卓人、何秀兰及梁国雄分别由资深大律师戴启思及潘熙代表。戴启思形容李，何二人一直致力服务社会，争取劳工权益、关注教育、环境及性小众议题致力为所有人建立更美好的香港。潘熙则称梁的动机非出于贪婪或愤怒，重申游行无论游行合法与否，交通均必然会受阻，为无可避免的代价，和平游行的人不应处以刑事惩罚。