中美相争之局难解 对话踏出积极一步

中美结束高层对话，虽然外界看不到会谈的实质成果，关系亦无突破，彼此也展示了强硬姿态，特别是中方凌厉反击引起全球注目，然而能够完成两天三场会谈，显示双方都以较理性态度处理中美之争，并在坦率而深入的交流后，可清楚对方底线，令中美在博弈中减少误判、管控分歧，避免爆发如战争等双方都难以承受的恶果，且在一些范畴寻求合作可能，扭转前总统特朗普要将中美推向完全破裂的危险举措。

中共中央政治局委员杨洁篪、外长王毅与美国国务卿布林肯和白宫国安顾问沙利文举行了中美高层「二加二」会谈，由于会后没有联合记者会、没有联合声明、没有订出下次会面安排，更没有美媒盛传的国家主席与美国总统拜登可能举行「习拜会」的消息，不少分析认为今次中美会谈欠缺成果。

沟通处理矛盾 不致破裂反枱

中美过去几年出现贸易战、科技战，特朗普更要向中国发动外交、军事冷战，美国新总统拜登上台后亦认为中国在经济、科技、军事、外交上都威胁到美国全球一哥地位，故不容中国崛起，超越美国，中国则要捍衞主权和领土完整、捍衞自身发展权益、捍衞中国在国际地位，因此中美关系必然处于严峻斗争格局，这些都不是中美高层会谈甚至「习拜会」可以改变的。

然而中美能完成高层会谈，实际上已取得成果，并对未来中美关系有良性影响。  成果之一是双方表达出以理性态度处理中美斗争。中美会谈在会前开场白期间，美方布林肯炮轰中国，中方杨洁篪强力反击，用了布林肯五倍发言时间直斥美方打压别国行为，大挫美方锐气。中方此举是有意为之，目的是要建立平等地位，不容只有美国批评中方，中方亦会不客气地据理反驳，且可藉此测试美方底线，是否愿意理性对话。

在特朗普时代，美方只图非理性地棒打中国，根本没有与中国对话的诚意，若是前国务卿蓬佩奥遭遇中方狠批，他很大可能翻桌离场，然而布林肯等愿继续坐下去，与中方完成两天三场、每场九十分钟的对话，就显出拜登政府再非特朗普式单边主义，并认为有些问题须以理性态度直接与中方沟通，正如沙利文所说，美方「带着清醒的认识来，并带着清醒的认识离开」。美方能较理性地处理中美矛盾，亦是一个进展。

成果之二，是双方进行了有效沟通，有望管控分歧，不致各走极端，并在一些范畴建立合作的可能性。美国要遏制中国，中国要反遏制，这是一场严峻而漫长的斗争，若这场斗争发展为对峙式的冷战，就很容易出现擦枪走火，导致诸如战争等恶果，因此在激烈角力之时，中美都须管控分歧。

要做到这点，就需要有效沟通，若中美只图展示立场，根本毋须安排高层官员面对面会谈，亲身接触可促进有效的沟通。虽然这未必能缩窄重大分歧、大家仍各说各话，但却可掌握对方的底线，不致出现误判，引爆战争等危机。

斗争不可避免 合作仍有可能

有效沟通还有积极的一面，就是在对双方有利的范畴，谋求合作的可能。美方愿花长时间与中国对话，皆因除了要就分歧问题表达意见，亦与中方商讨了伊朗、朝鲜、阿富汗、气候等领域，谋求在共同利益议题上合作。事实上中方一直愿与美国合作解决地缘政治、气候、抗疫、挽救全球经济等问题，只是特朗普对此不屑一顾。若中美能启动一些合作议题，将有助纾缓紧张关系。

中方在会后公布说，中美进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通，对话是及时的、有益的，加深了相互理解，这肯定了今次会面的最大成果，就在于双方有效沟通的积极意义。

       中美严峻斗争虽不可避免，但在今次中美高层对话中，可看到拜登有意修正特朗普单边主义做法，愿与中方建立理性博弈环境，实行该斗争的斗争、可合作的合作，管控双方分歧，避免触发大危机，这对中美和全世界始终是好事。