大状指法援难应付大量申请

(星岛日报报道)大批涉嫌违法示威者陆续上庭受审之际，「六一二」基金陷入「乾塘」危机，有曾经处理法援官司的大律师表示，如果申请法援的被告大增，法律援助署或因经费不足，导致延期审讯情况增多，被告候审甚至还柙时间亦会延长，可能影响公平审讯，建议政府增拨款项予法援署，以保障被捕者权利。

据悉，被告个人财务资源不多于三十万七千一百三十元，且案情具合理理据提出诉讼或抗辩，便可申请法律援助，当中或须按财力缴付分担费，但即使财务资源超出限额，法律援助署署长若认为给予法援有助维护司法公义，也同意批出法援，惟被告须缴付较高的分担费，「六一二」基金也因应诉讼费用庞大，一直鼓励被告申请法援，务求善用捐款。

曾任法律援助律师的大律师陆伟雄表示，涉及反修例示威等刑事案件，获批法援机率甚高，但随着诉讼高峰期来临，申请者可能大增，法援署的资源未必足以应付大量申请，或因经费不足延期审讯，令被告等候甚至还柙时间延长，身心承受重大压力，未必能公平审讯，建议政府增加拨款给法援署。

法援需求大增，另一影响是被告可能未获安排心仪律师辩护，因为法律援助律师名册上的大律师和律师，过去一年内只可处理二十五宗刑事案件，前者法援费以一百五十万元为上限，后者上限为七十五万元，若参考一六年旺角暴乱「莫嘉涛案」，案件审理六十三日，一名大律师收费至少七十万元，已占去近半限额。陆表示，不少曾处理社会运动案件的律师亦容易用尽限额，故此法援署难以满足每位被告的要求，可能安排无相关经验的律师处理案件，但他认为毋须担心，因他们同样专业。

除了增拨资源予法援署应付诉讼，陆又建议政府将法援范围扩展到警署探访层面，因为现时处理社会运动的义务律师经验较浅，若能安排有经验的律师和大律师，长远而言可进一步保障被捕者的权利。