【来论】记协没资格代表我

不足十三岁的男童走在示威最前?做「记者」，母亲说给他见识「大场面」，有媒体及政客说警方把他带走是干预「新闻自由」，把其实是「娃娃兵」的男童捧为「英雄」！另外，某「民间记者」在直播镜头前，对女警评头品足，放大她们身体某部位，粗言秽语，公然进行性骚扰！敢问各位新闻界同业，这些人可以代表我们吗？敢问社会大众这些行径是我们社会的价值观可以接受的吗？

一句「新闻自由」、一句「这是个人人是记者的年代」，就可以任由任何人借「记者」之名，滥用新闻专业人员享有的「第四权」？甚至有违保护儿童、以及保护妇女免受性骚扰的原则，也视而不见？难怪这两件事近日「辣?」不少传媒高人，并对记协所发那些闪烁其词、甚么「遗憾」声明也嗤之以鼻！

那位真实年龄只有十二岁半的男童年纪那么小，本应受到成年人保护，就算当「小记者」也不该让他走到形势多变和危机重重的示威前?，万一发生冲突或意外，他被砖头、汽油弹掟中，或受伤甚至死亡，怎么办？谁人负责？至于「全民记者」的「记者」公然在直播中粗言秽语、性骚扰女警员，根本不是「报新闻」，明显是在「犯罪」。「新闻自由」有给你性骚扰的自由吗？

对于「记者」的定义，或许社会暂无统一说法，但业内人士大致都认同，一个新闻机构，「正常」都会向政府申请成为「本地注册报刊」，笔者翻查资料，不论是十二岁半「记者」所属的《深学媒体》，还是性骚扰女警员的「记者」所属的「全民记者」，两者皆不在政府的「本地注册报刊」名单内。示威现场过百人穿上记者黄背心，谁是假记者、真暴徒？谁以「娃娃兵」作掩护？怎么分辨？朱凯迪等政客玩弄语言伪术，说甚么「做紧记者??就系记者」，那么「披上羊皮的狼」又如何？穿上记者黄背心的人去搞性骚扰，你不会仍然把它当羊吧！

记协在这两件事做了甚么？最初记协主席杨建兴说，记协只向十八岁以上人士发记者证，就算学生也如是，并要注意安全云云，但不知是否受了甚么压力，没多久记协就改口称「学生记者确有权采访」、「不应阻挠记者工作」云云。至于性骚扰女警员的「记者」，记协事发后几日才回应，而且仅是「表示遗憾」，一句谴责也没有！

平时记协谴责政府、警方时，一定「??声」、「声大夹恶」，今次就自我噤声？一个口口声声说代表新闻界、捍?新闻专业、新闻自由的业界协会，在这两件事上，足见其无能与无底?，根本没有资格代表我们传媒界，也不能代表一直捍?新闻专业、以及专业操守的新闻界同业！更遑论监察社会、为社会发声！纵容滥用「第四权」的人才是杀害新闻专业、新闻自由的真正凶手！

原姿晴(前传媒人，现任职顾问)