修订《逃犯条例》 郑：法庭重证据分量

（星岛日报报道）备受争议的《逃犯条例》修订进入立法程序，有法律界人士仍质疑本港法庭把关能力有限，例如法庭不会接纳涉事人提出的无罪证据。郑若骅（上图）在访问中为修例解画，重申涉事人有权提出主张及聘请律师，亦可由法援律师帮手，在过程中法庭会聆听两面意见，更重要是评估证据的分量，「法院的经验，是日日都系咁做。」

条例保障政治犯不会引渡，她表示，本港法庭遵循对抗性程序，若涉事人认为他涉政治原因而被移交，尽管他不能够提交证据证明他无犯罪，但不等于不可以提供证据反驳「拉错人」，例如案发时他不在场、正与朋友会面等，证明他并非涉事人，法庭会考虑两方的意见后再作决定，只会判定案件是否符合双重犯罪原因等，以及有否违反其他保障，不会判定涉事人是否有罪。

她提到，法庭并不是「你讲它就听」，例如条文规定，即使涉事人指自己是自愿被移交，法庭亦需确保他明白自己的声明，「法庭要满足他是真正自愿，他明白他自愿甚么。」她又相信，移交属两个地方的承诺，「是国家应承」，相信对方会遵循保障条件。

条例修订建议更改「接纳证据」的标准，被质疑是降低举证门槛，郑若骅回应指，更改标准是为了加强条例的弹性，因在实质操作上，除法院外，政府官员也会移交证据，而法庭决定是否采用证据时，除了看证据的可采纳性，更重要的是看证据的分量。

她表明，现行法例不适用便需修改，《逃犯条例》是有漏动，无法移交逃犯，「系咪不理它，求其啦，呢个case（案件）咁做，下个case又咁做，作为rule based society （法治社会）不应该系咁，应该找一个有保障的方法」。她续说，如果香港没有一套移交逃犯系统，即使台湾要求，亦没办法配合，「到时台湾不要这个，起码我们做好自己，不觉得要掉了这system（系统）。」