修訂《逃犯條例》 鄭：法庭重證據分量

（星島日報報道）備受爭議的《逃犯條例》修訂進入立法程序，有法律界人士仍質疑本港法庭把關能力有限，例如法庭不會接納涉事人提出的無罪證據。鄭若驊（上圖）在訪問中為修例解畫，重申涉事人有權提出主張及聘請律師，亦可由法援律師幫手，在過程中法庭會聆聽兩面意見，更重要是評估證據的分量，「法院的經驗，是日日都係咁做。」

條例保障政治犯不會引渡，她表示，本港法庭遵循對抗性程序，若涉事人認為他涉政治原因而被移交，儘管他不能夠提交證據證明他無犯罪，但不等於不可以提供證據反駁「拉錯人」，例如案發時他不在場、正與朋友會面等，證明他並非涉事人，法庭會考慮兩方的意見後再作決定，只會判定案件是否符合雙重犯罪原因等，以及有否違反其他保障，不會判定涉事人是否有罪。

她提到，法庭並不是「你講它就聽」，例如條文規定，即使涉事人指自己是自願被移交，法庭亦需確保他明白自己的聲明，「法庭要滿足他是真正自願，他明白他自願甚麼。」她又相信，移交屬兩個地方的承諾，「是國家應承」，相信對方會遵循保障條件。

條例修訂建議更改「接納證據」的標準，被質疑是降低舉證門檻，鄭若驊回應指，更改標準是為了加強條例的彈性，因在實質操作上，除法院外，政府官員也會移交證據，而法庭決定是否採用證據時，除了看證據的可採納性，更重要的是看證據的分量。

她表明，現行法例不適用便需修改，《逃犯條例》是有漏動，無法移交逃犯，「係咪不理它，求其啦，呢個case（案件）咁做，下個case又咁做，作為rule based society （法治社會）不應該係咁，應該找一個有保障的方法」。她續說，如果香港沒有一套移交逃犯系統，即使台灣要求，亦沒辦法配合，「到時台灣不要這個，起碼我們做好自己，不覺得要掉了這system（系統）。」