议员质疑国歌尊严难捉摸

（星岛日报报道）立法会《国歌条例草案》法案委员会昨继续审议，针对第三条条文列明「国歌须以符合其尊严的方式奏唱」，不少议员就何谓「尊严」提出询问，质疑难有准则，有议员担心市民难以掌握维护尊严是规范行为或心态；建制派议员谢伟俊提及过去曾被裁定违反专业操守，遭判罚停牌事件，希望其他议员相信法院诠释条文时，会采用普通法传统和常识作出合理决定。

在会议上多名议员踊跃发言，其中公民党陈淑庄认为，草案条文行文令人无所适从，市民难以掌握维护尊严是规范行为或心态。该党党魁杨岳桥提问，其他法例上曾否采用「尊严」此词语，忧国歌的尊严难以捉摸。党友郭家麒关注，穿丧服悼念国歌作词人和遭政治逼害致死人士是否违法。议会阵线毛孟静则关注「RAP国歌」，会否堕法网。

谢伟俊重提亲身经历，他曾因「尊严」问题被判违反律师专业操守，被罚停牌，即如同「判监」。他相信，套用在国歌法上不能「吹毛求疵」，因此法例位于「咸淡水交界」，当中涉及内地法律，大家只能相信法院诠释条文时，会采用普通法传统及常识，作出符合常人理解的决定。

政制及内地事务局回应指，草案列明国歌要以符合尊严的方式奏唱，可按普通常识理解，视乎当事人有否公开及故意侮辱国歌的意图，才能判定是否违法。而且，「尊严」概念并非首次在草案条文出现，在《私营骨灰安置所条例》已列明安置骨灰时需要维护死者的尊严。

局长聂德权强调，「指引性」条文是提出原则，最基本是尊重国歌，以作为国家象徵和标志的方式去奏唱。「我们并没有一把尺，到底你的程度去到哪里，我们看的是你有没有作出侮辱国歌的行为，这便有机会要负上刑责。」委员会主席建廖长江在会议尾声「划线」后，宣布会议加时十五分钟，有议员要求点算出席人数，最终时间够「完会」。