【涉報假案】控方陳詞指林子健被擄事件是「做show」 官押下月15日裁決

民主黨成員林子健涉嫌於前年「報假案」，訛稱遭內地「強力部門」擄走施虐案，案件今在西九龍法院作結案陳詞，並將於3月15日下午作出裁決。

控方陳詞時指林子健在被擄後回到家，所做的行為並不吻合受虐人的即時反應，直言林是「做show」，並指他召開記招後沒有補錄口供，林子健原本只細聲地說「痴線」，隨即在庭上打斷陳詞，斥主控「咁樣講大話嘅！」，遭裁判官提醒，林致歉但堅持「但我只係覺得講大話」。

控方伍健民大律師陳詞時指，根據警方搜集的閉路電視片段所畫的路線圖，林子健不可能如他向傳媒所言，到快餐店如廁後才被人擄走，「如果被人擄走去唔到廁所」，認為林所言的「假故事」是不攻自破，其行縱已被天眼全部拍下，就「好似水晶球咁清楚」。而辯方專家證人只言林子健的傷勢可以是自殘及他殘，兩者皆可，未有進一步說法之餘，亦無視自檢視過林的傷勢。

伍大狀續稱，林子健當日被擄走後回到家，在停車場附近「施施然地嘆飲品」長達20分鐘，反問「呢啲吻合受害人嘅反應？」，亦不符合林向傳媒稱自己心急欲返家的反應。伍又指，案發在鬧市，但就未有證人見到林被擄走，而伍謂林的背囊非常大，而身形亦「鶴立雞群」，不可能無人見到。綜觀而言，林子健被擄走一時根本沒有發生。

辯方陳偉彥大律師先指出，警方所畫的路線圖是建基於推論之上，假設閉路電視的先後之序是正確，但警員作供時則未能說明，閉路電視片段與格林威治時間相差多少、亦不知閉路電視如何運作，表示不可能排出真確時間。再者，負責認人的警員亦未能準確認到片段中戴口罩的男子為林子健，指控方要有確實的證據，直指「控方證據已經玩完」。

陳大狀續指，控方的閉影片段亦有不少盲點，在某些路段其實並不能拍到林的蹤影，亦質疑警方未有取附近停泊車輛的行車記錄儀，事發經過時間很短，故途人「留意唔到啲咩喺呢件事上係正常」。而負責認人警員聲稱3個月內用了1500小時看片認人，但事實上某些片段用了4倍速，實際看片時間無人可知，認為其證供沒有代表性。

而對於控方專家證人指林子健的傷勢似自殘，但案發時有太多可能性，而專家亦承認離林被擄走後已隔15小時，某些紅印或已消散。而警方在林子健家中亦未能搜到藤條、釘書機、釘書釘物品。

而對於控方指林遭人施虐後，反應並不尋常，陳大狀則認為「唔報警、遲報警有好多理由」，而林子健認為本案涉及政治教訓，沒有第一時間報案是情有可原。

法庭記者：陳楚琨

建立時間：12:09
更新時間：14:23