不滿沙中線調委會阻供出剪鋼筋工人身份 中大學生申覆核

沙中線獨立調查委員會去年除夕遭一名中文大學心理學系學生入稟高等法院，指委員會於去年12月7日，進行有關沙中線紅磡站鋼筋涉「剪短」工程審訊時，委員會主席、終審法院前非常任法官夏正民，非法地容許一名時任助理監督的證人不需供出2名涉嫌剪短鋼筋工人的身分。中大學生認為委員會行事不當，遂入稟要求法院展開司法覆核。

申請人胡志鴻，洋名ALFRED，19歲，香港中文大學心理學2年級生。答辯方是沙中線獨立調查委員會。入稟狀指，代表中科興業有限公司的大律師蘇信恩於審訊第30日，盤問一名港鐵時任助理監督時要求對方供出2名涉剪短鋼筋的工人身分，惟即時被委員會主席夏正民阻止，夏以該問題無助追究刑事罪行或民事責任為由終止蘇的提問。委員會又指工人的身分非審訊的焦點，審訊著眼點是聘用涉案工人的公司。

胡在入稟狀提出上述委員會的決定是不合法和不適當。胡又引用3份早前審訊的謄本，表示一直以來工人的身分均有被公開和被視為重要資料。胡明白委員會固然擁有「自由裁量權」，決定是否聽取工人身分，但有關審訊牽涉普羅大眾的利益，隱瞞其身分有「超過容忍限度（outside the tolerance）」之嫌。

法庭記者：蕭文軒