高級消防隊長涉挪用消防財物 證人稱曾疑惑致電被告遭質疑忘記日子

高級消防隊長涉執勤期間，擅自挪佔已檢取的危險品，被告否認兩項控罪，案件今早於西九龍法院審理，傳召當時主理危險品科的助理消防區長洪重穆作供，在辯方盤問下，證人未能準確回答與被告通話的日期，被質疑「如果連通話日期都唔記得，又點會記得通話內容？」

控方首先盤問證人指，被告何迪希在處理危險品時出現兩個版本，一方面說危險品已經交還物主，另一方面又指危險品已交予警方處理，助理消防區長在疑惑下致電物主，及以電郵和電信通話，在約6月頭聯絡被告。但在辯方盤問證人時質疑，為何當時沒有電話記錄，在問及是否確認在6月1日致電被告，證人多次表示「唔確定」。

辯方亦引用一份廉政公署的文件指，證人在案件發生之前已經有間接接觸到被告，因為被告之前亦有處理兩宗，由被告負責的危險品事件，推番證人「在案前發生前未曾接觸被告」的說法。辯方在法庭上強調，「你知唔知道你唔記得，係會影響被告的大好前途？」

控辯雙方亦多次引用消防處的內部指引盤問證人，內部指引有提及處理未有人認領的危險品處理方式，即交由警方處理，證人亦指，「每個消防人員都應該知道。」但辯方期後反駁指，內部指引有一分項指，即使危險品已到達交由警方處理的程序，被告有職責繼續跟進事件，證人亦表示同意。

控方下午繼續盤問證人，並再就時間點向證人提出質問，包括多次與被告用電話聯絡是否有記錄，證人亦確認沒有。辯方亦質疑，「點解而家你喺庭上又記得物主有提過，聯絡佢嘅消防員姓何，但喺廉署和消防嘅報告又無提到呢？」證人亦只用「憑記憶」回覆。證人亦確認，消防總長其後亦獲知事件。

控方在覆問時亦再三向證人指出，他只是信納下屬所作有關被告的報告，被告亦可以透過消防的內部系統查閱處理危險品的報告。

高級消防隊長陳偉洪今午亦被傳召作供，控方主問時提到，他兩度聯絡被告查詢危險品處理的進度，但被告皆用「跟進緊，聯絡緊警方。」而第二次則加上「嘗試聯絡物主。」但被告後來又稱危險品已交還警方，但證人到沙田的危險品倉庫檢查後，發現危險品在沒有物主取回記錄下消失。審訊明日再續，並繼續由陳作供，或傳召物主作供。

法庭記者：盧逸文

建立時間 12:53
更新時間 17:48