信興上訴被駁回欲修改申索書 蒙民偉妻批違反商業常理

信興集團已故創辦人蒙民偉被指生前違反董事責任，拖欠集團旗下5間公司的貸款及挪用公司資產，總額逾8億元。蒙民偉第2任妻子王蓓芬又被指在知情下，以蒙的支票提取其中2.8億元。信興旗下公司先後入稟，向蒙民偉的遺產執行人及王蓓芬追討欠款。高等法院原訟庭前年下令剔除信興針對王的申索，信興上訴又被駁回。信興今早申請修改申索書以繼續追討款項，但王蓓芬一方批評信興的申索違反商業常理，更質疑對方欲改寫歷史，要求法庭再次剔除申索。法官聽罷雙方陳辭，押後頒布書面判決。 

王蓓芬的代表大律師表示，信興欲指控蒙民偉違反董事責任借貸予自己名下公司，但公司董事局一直知悉此事，核數師亦確認貸款符合規定，集團現任主席蒙德揚在內的董事局成員均無反對貸款。被告方又認為事隔多年，信興現再申請修改申索書繼續申索，對王蓓芬嚴重不公。

法官亦質疑，原告方修改申索書後仍未能提出實質證據，證明上述貸款屬不公平交易。法官更批評，原告方只是將原本的申索搬字過紙，猶如一定要法庭審理其一切申辯。代表信興的大律師強調，蒙民偉曾表示會在死前解決該筆款項遺留下來的問題，故董事局直至蒙逝世前都無處理。由於貸款在蒙民偉生前仍無獲批，故款項仍屬信興的財產。至於延誤聆訊，原告方認為被告人有責任證明延誤審訊對她造成的不公，但原告方的理解是，被告人只是不滿自己成為被追討的對象。

原告方續指，事件發生於2009年至2010年，他們關注的已非取回款項的所有權，而是希望知道錢在何方。若蒙民偉違反其董事責任，則法庭應假設原告方有合理勝訴的機會。法官聞言即反駁，若原告果真有合理勝算，其申索本不會被剔除。法官又質疑，蒙民偉會否在董事會上公開承諾死前要做某些事情。

被告方形容，信興的申請猶如改寫歷史，又說剔除信興申請是「合情、合理、合法」。被告方又建議將針對王蓓芬的申索暫時擱置，以待信興指控蒙民偉違責的申索裁決。但原告方反駁指，案件已延誤多時，卻仍停留在修改申索書階段，若法庭暫緩處理針對王的申索，案件不知要拖到何時了。

法庭記者：黃梓生