指港人須享用郊野公園 劏房戶：土地分配要公義

土地大辯論諮詢、展覽、研討會，一般都在室內舉行，但今日就有環團與一班基層市民，到大帽山遠望元朗棕地。有住在劏房的居民稱，不希望政府填海及發展郊野公園，反而認為政府有棕地不發展，是土地分配不公義；亦有居民贊成填小部份海域，但認為要在生態及發展之間取平衡。

土地供應專責小組正推行土地大辯論，諮詢市民「地從何來」，多場諮詢均在室內「紙上談兵」。綠色和平今日就跟不同團體， 邀請三十名基層市民，到大帽山俯瞰元朗棕地。

居住劏房5年的鄭先生稱，大帽山下的荃灣人口密集，「逼、細、貴」問題湧現，相反，山的另一邊棕地則沒有發展及規劃，使市區每一寸地方都逼滿人。他表示理解香港地少人多，故更須要善用土地，分配得更公義。他批評政府不敢得罪棕地作業者及權貴。鄭生首次前來大帽山郊野公園，日常亦沒有行山習慣，但他認為香港人須要有郊野公園享用、休息，更由於維多利亞港因填海，逐漸變成「維多利亞河」，故不贊成發展郊野公園及在香港填海覓地。

另外，鄭太一家四口剛獲分派到東涌公屋，她表示驚訝香港還有大片棕地未被發展，若沒有得知，容易傾向政府填海等立場，認為政府沒有公開全面資訊是不負責任。不過，她又指由於新住所也因填海才出現，個人支持填一小部份海域，但須平衡生態利益。

綠色和平項目主任朱江稱，填海及發展郊野公園至少花十數年，今日的小朋友到時都已經大學畢業，而且政府沒有公開規劃準則，他認為發展自然生態時，若可預知是無法逆轉，選項的優次應放較後。朱江又指，今年5月曾發現今日俯瞰的棕地有非法電子垃圾場，生產及處理過程會污染土地，批評政府沒有嚴加執法，並發展棕地，只是不斷營造住屋跟郊野公園是對立的氛圍。

據本土研究社及綠色和平資料，大帽山下石崗軍營一帶，有約125公頃棕地，相約於3.7個荃灣，目前正運作停車場、儲物倉、非法電子垃圾場等。