大館外牆倒塌 屋宇署工程師指項目團隊工地紀錄表格不妥

俗稱「大館」的法定古蹟建築群，一幢已婚督察宿舍大樓前年5月進行活化工程時外牆倒塌，承建商和分判商被控嚴重偏離圖則等4罪，案件今於東區法院續審。屋宇署證人繼續作供，指負責項目的註冊結構工程師團隊的工地紀錄表格不妥，而他亦沒有正面回應署方有否就此採取行動。案件明續審。

古蹟倒塌後負責調查的屋宇署地盤監察組結構工程師黃超洋指，據承建商的工程人員提供資料顯示，相信倒塌的古蹟曾使用過方形鐵通，惟按原來的木板加固工程圖則顯示，應以倒「L」字型鐵通進行工程。不過黃未能在倒塌的瓦礫中分辨使用過的鐵通和只是存放在大樓內的鐵通。黃又指在他到場調查前，倒塌的瓦礫曾被消防移動，並不清楚是否有瓦礫被移走。

3被告依序為金門建築有限公司、金門的授權簽署人梁賜熊，以及Stonewest(HK)Limited，各被告分別否認一項嚴重偏離圖則及三項工程可能導致人受傷罪。

法庭記者：香企容