【一地兩檢】梁愛詩反擊大律師公會 對中國憲法了解不足

全國人大常委會日前批准「一地兩檢」合作安排，引起香港大律師公會昨晚發表聲明，指出人大漠視及閹割《基本法》第 18(3)條下只有列於附件三的全國性法律方可在特區境內實施的規定，又表示震驚，形容宣佈等同指「但凡全國人大常委會所說符合的便是符合」。 基本法委員會副主任梁愛詩今日接受訪問時回應，「大律師公會對中國的憲法了解唔夠」，特別是人大的監督權。她解釋並非「人大話係就係」，人大常委作出決定前經過詳細的考慮，國務院港澳辦給予很多文件給人大常委了解，人大的法律委員會亦提供審議的意見。梁指出，外界不明白第18條，附件3是國防外交，現時西九高鐵站一地兩檢，不屬於此列，並非自治範圍外，而是自治範圍內。 梁愛詩表示，人大常委的權力來源是，憲法第67條「（一）解釋憲法﹐監督憲法的實施﹔監督憲法實施」及「（六）監督國務院﹑中央軍事委員會﹑最高人民法院和最高人民檢察院的工作」，今次的人大常委的確認，是為了讓國務院能派出入境、檢疫及海關等機構到西九站，確認後才可以派出，而即使沒有這次人大的「確認」也是合法。 梁愛詩又指，今次人大的確認並非釋法，至於日後會否引來司法覆核，她指不知未來司法覆核的理由是什麼，理據是否足陪，都是假設性問題，但如果人大常委已審議及確認一地兩檢符合憲法及基本法，這個條文就具有重要性。 她再解釋現時焦點的基本法第158條，就是解釋當兩地法律制度有衝突時用哪個為依歸，法例就是以人大常委會為依歸，她補充如一地兩檢不符合基本法，人大常委根本不會確認。