亞視前廠房爆炸品案 官引導陪審團：犯罪前抽身都罪成

西貢蠔涌亞視前廠房前年搜出懷疑爆炸品案於高等法院續審，主審法官薛偉成今早就法律及控辯雙方的證供引導5男2女陪審員，法官指庭上曾提及一些政治取態，著陪審團不應考慮而影響裁決，又指被告有權選擇不自辯，不需要對此作猜測，舉證責任在控方，若認為控方未能達至毫無合理疑點，則裁定無罪。 法官總結控方案情，指本案五名被告陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦和文廷洛於5月28日及6月14日合謀在蠔涌亞視前廠房製造爆炸品，警方亦在6月14日在現場找到膠箱，箱內放有製造爆炸品的化學物品。法官提醒陪審團，第五被告在錄影會面所說的話，並不能針對其他被告。而控方又分別在首被告、次被告及第三被告的住所和背囊，發現他們保管爆炸品材料。 法官續指，至於辯方並不同意控方案情，表示5月28日是社交聚會，他們到蠔涌是要「靈探」，又表示警方在5月28日看見的箱，與6月14日所檢取的箱不同。 五名被告面對一項串謀製造炸藥罪，法官向陪審團解釋，只要有兩個人或以上同意另一個人干犯罪行，達成協議便可定義為串謀。法官指若然要裁定五名被告串謀罪成，必須確認他們之間有協議製造爆炸品，而且有行為和意圖製造，以及確認他們製造爆炸品的硝酸鹽混合物是無合法用途。法官指共犯的協議並非寫在文件上，表露人前，但共犯會一同干犯協議上內容，達致某個結果，陪審團需要從證據方面思考，本案被告在5月28日及6月14日的行為，有否構成串謀。法官續指，假如被告是一夥人，有意圖參與，而有人中途退出協議，或在干犯罪行前抽身，這個情況下，該被告人都應罪成。法官指雖然五名被告有共同證據，但裁決時籲陪審團應分開考慮。 法官指第一至三被告還分別面對管有炸藥罪，控方必須證實他們管有、保管或控制該些東西，該東西就是爆炸品，而又無合法理由管有。 法庭記者：潘琪慧 建立時間：12:26 更新時間：14:26