亚视前厂房爆炸品案 官引导陪审团：犯罪前抽身都罪成

西贡蚝涌亚视前厂房前年搜出怀疑爆炸品案于高等法院续审，主审法官薛伟成今早就法律及控辩双方的证供引导5男2女陪审员，法官指庭上曾提及一些政治取态，著陪审团不应考虑而影响裁决，又指被告有权选择不自辩，不需要对此作猜测，举证责任在控方，若认为控方未能达至毫无合理疑点，则裁定无罪。 法官总结控方案情，指本案五名被告陈耀成、郑伟成、彭艾烈、胡启赋和文廷洛于5月28日及6月14日合谋在蚝涌亚视前厂房制造爆炸品，警方亦在6月14日在现场找到胶箱，箱内放有制造爆炸品的化学物品。法官提醒陪审团，第五被告在录影会面所说的话，并不能针对其他被告。而控方又分别在首被告、次被告及第三被告的住所和背囊，发现他们保管爆炸品材料。 法官续指，至于辩方并不同意控方案情，表示5月28日是社交聚会，他们到蚝涌是要「灵探」，又表示警方在5月28日看见的箱，与6月14日所检取的箱不同。 五名被告面对一项串谋制造炸药罪，法官向陪审团解释，只要有两个人或以上同意另一个人干犯罪行，达成协议便可定义为串谋。法官指若然要裁定五名被告串谋罪成，必须确认他们之间有协议制造爆炸品，而且有行为和意图制造，以及确认他们制造爆炸品的硝酸盐混合物是无合法用途。法官指共犯的协议并非写在文件上，表露人前，但共犯会一同干犯协议上内容，达致某个结果，陪审团需要从证据方面思考，本案被告在5月28日及6月14日的行为，有否构成串谋。法官续指，假如被告是一夥人，有意图参与，而有人中途退出协议，或在干犯罪行前抽身，这个情况下，该被告人都应罪成。法官指虽然五名被告有共同证据，但裁决时吁陪审团应分开考虑。 法官指第一至三被告还分别面对管有炸药罪，控方必须证实他们管有、保管或控制该些东西，该东西就是爆炸品，而又无合法理由管有。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：12:26 更新时间：14:26