雙學三子判囚案 林定國指律政司權力非無限

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康衝入公民廣場一案，改判入獄六至八個月，引起社會極大爭議。大律師公會主席林定國出席電台節目時指出，社會的熾熱討論是理所當然，但希望內容可以理性及客觀；強調律政司的權力亦非「無限大」。 林定國批評，部分針對法官是否失去獨立性，或質疑法官的誠信等言論是嚴重的指控，偏離法理的原則及證據。他希望，社會要邏輯分析這些指控是否有充分理由，更應了解法官判案是否有法律理據作支持，之後才去推測法官是否受不正確動機所影響。 至於本案中的法官楊振權，被揭曾出席建制派的活動，林定國認為法官受誓詞及法官守則所規管，相信他入職時已明白要不偏不倚，不能讓其他因素加入判案理由中。 他續指，法官因職責所在不方便公開解釋背後的法律理據，所以解釋法律理據的責任則落入兩個工會，以及律政司身上。 他明白律政司是政治任命的官員，卻要有獨立的檢控決定，或會令社會抱有懷疑，但他重申法庭會就每件案的理據作出判斷，有能力防止任何人，包括律政司濫用法律程序，作出惡意性、不正確的指控；「律政司的權力唔係無限」。