双学三子判囚案 林定国指律政司权力非无限

「双学三子」黄之锋、罗冠聪及周永康冲入公民广场一案，改判入狱六至八个月，引起社会极大争议。大律师公会主席林定国出席电台节目时指出，社会的炽热讨论是理所当然，但希望内容可以理性及客观；强调律政司的权力亦非「无限大」。 林定国批评，部分针对法官是否失去独立性，或质疑法官的诚信等言论是严重的指控，偏离法理的原则及证据。他希望，社会要逻辑分析这些指控是否有充分理由，更应了解法官判案是否有法律理据作支持，之后才去推测法官是否受不正确动机所影响。 至于本案中的法官杨振权，被揭曾出席建制派的活动，林定国认为法官受誓词及法官守则所规管，相信他入职时已明白要不偏不倚，不能让其他因素加入判案理由中。 他续指，法官因职责所在不方便公开解释背后的法律理据，所以解释法律理据的责任则落入两个工会，以及律政司身上。 他明白律政司是政治任命的官员，却要有独立的检控决定，或会令社会抱有怀疑，但他重申法庭会就每件案的理据作出判断，有能力防止任何人，包括律政司滥用法律程序，作出恶意性、不正确的指控；「律政司的权力唔系无限」。