裝修工就佔領運動期間煽動他人犯罪上訴 官質問為何無膽量承擔責任

裝修工人顧家豪於2014年「佔領運動」期間，在facebook煽動他人到旺角彌敦道及立法會「搞領袖派對」，呼籲市民帶備工具「射狗」阻擋警察視線，在裁判法院經審訊被裁定「有犯罪意圖而取用電腦」及「煽惑他人干犯罪行」罪成，判監6個月。他就定罪提出上訴，高院今頒下判詞駁回上訴，而且支付2000元訟費。陳廣池暫委法官在判詞質疑，顧有如「黃袍加身」，在網絡世界「閉門造車」，儼如總司令指揮群眾，以為自己可以置身事外，指罵他人是「狗隻」，既然那麼「豪情壯語」，為何無膽量和勇氣承擔責任？ 顧家豪提上訴指，因「貪玩」而轉載資料，沒有其他意圖，裁判官未能分辦網上資訊分享、傳閱的行為。法官在判詞指，顧家豪一方面說因過癮而轉載有關內容，一方面又說不清楚內容意思，但從內容及分類可見是清晰的，字眼包括「磚組」、「目標地點」、「長棍組」。 顧目的就是煽惑看帖文的人，即使他不是原創者，但他以自己名義兩次留言，無論是二次創作或三次創作，也等同發布該些內容。 法庭記者：方嘉欣