官靠照片認哨牙　旺角暴亂燒的士技術員罪成

去年農曆新年發生的旺角暴亂事件，於公開大學任職技術員的楊家倫（31歲）涉嫌參與暴亂及放火燒的士，17日後在其住所大堂外被捕。他被控暴動罪及縱火罪，今早在區域法院裁定罪成，下周一判刑，被告親友激動落淚，叫被告「加油」。 控罪指，楊家倫於去年2月9日在旺角豉油街及花園街交界附近，與其他人參與暴動，及無合法辯解下用火損壞屬於德利汽車（香港）有限公司的一部的士。 控方早前陳詞指，被告案發後購買新八達通卡、改變戴眼鏡的習慣，以及家中有電腦枱卻未有電腦，這三點已成環境證供證明他意圖隱瞞犯案；辯方質疑控方説法純屬揣測，又爭議相中人的身份與被告人不同。 法官郭啟安指本案主要考慮2個議題，第一，當晚是否暴動，是否有暴徒放火燒的士；第二，被告有否在該時段參與暴動和燒的士。 郭官裁定當晚是有多於三人的暴動，亦確實有人把火種放近的士旁，破壞社會安寧。但被告是否參與其中，郭官比對由2006年至2016年的多張照片，及在法庭上仔細觀察過被告人，雖然涉案相片與被告有少許不同，例如以前有戴眼鏡，現時沒有，但在被告的二家姐婚禮照片可見，被告上門牙有哨牙，而郭官在庭上看過被告同樣有哨牙，加上被告人的眼睛、鼻子、側面和身高身型，均與涉案照片中的犯案人一樣，故郭官認為被告故意不配眼鏡，但不代表容貌有重大改變，被告人就是犯案人。 被告案發後購買新八達通卡、改變戴眼鏡的習慣，以及家中有電腦枱卻未有電腦，這三個情況同時出現，是奇怪巧合的情況，辯方指重案組突襲式拘捕，被告難以作隱藏，但郭官不同意辯方的分析，認為縱火行為被新聞拍攝下來，公開播放，這三個巧合有累積效應，唯一及無可抗拒推論，三個行為並非巧合，這樣做是因他就是本案犯罪者。郭官裁定，楊家倫暴動及縱火罪名成立。 本案是第二宗旺暴案，被控暴動罪名成立。辯方稱被告接受即時監禁，希望兩罪可同期執行。 辯方大律師吳建五求情指，被告人沒有一個具體動作，即拋擲物品，辯方承認有份助長當時氣勢，郭官稱被告當時與其他暴徒在一起，有共同目的對抗警察，雖然他們行為不一，但他有份負責縱火。吳大狀指，縱火的士實際損毀並不嚴重，而被告亦非暴動中最壞的一群。 吳大律師指，被告家人今日在場，他沒有案底，本質不壞，是勤力讀書的人，他學以致用，對社會有貢獻，今次是參與了一個不應該參與的集會，願意承擔責任。 案件押後至下周一判刑，郭官明言會是即時監禁，只是刑期長短的問題。楊的親友衝向犯人欄哭說：「我地冇事架，你要加油！」 法庭記者：潘琪慧 建立時間：09:45 更新時間：12:06