星島日報來論│盧文端│中央為何不能信任支持曾俊華參選特首？(五之四)

(續) 3、曾俊華已經被外部勢力和「泛民」選定為政治代理人和利益代表。 回歸以來，各種內外勢力一直都在香港的政治層面尋找自己的政治代理人和利益代表。這一點在今次特首選舉的曾俊華身上表現尤為突出。 首先，曾俊華與反對派勢力的特殊關係最受關注。 由於多年擔任主要官員，外界一般都將曾俊華稱之為建制派參選人，曾俊華本人也這樣自稱。其實不然。曾俊華已經被「泛民」主流派選定作為自己的「代理人」。「泛民」主流派今次改變策略，不派人參選，而是在有建制背景的參選人中尋找「代理人」；曾俊華與「泛民」主流派之間也配合默契，成為「理想人選」。「泛民」主流派開出的一個重要條件是啟動政改必須拋開人大「八．三一」決定，曾俊華則在政綱中隻字不提人大「八．三一」決定，並承諾「沒前設下重啟政改」。當「泛民」激進派的梁國雄宣佈參選之後，「泛民」主流派予以強烈排斥，堅持「保送」曾俊華「入閘」。如果「泛民」主流派不是選擇曾俊華作為自己的利益代表，怎麼會不怕付出政治代價捨打正「泛民」旗號的梁國雄而「挺曾」？ 最能說明問題的還是提名結果。據統計，曾俊華提交的一百六十五個提名中，一百三十人來自「泛民」，其他選委只有三十五人。判定一位候選人屬於建制派還是「泛民」的代表，最明顯的標誌是其提名和支持者主要來自哪一方。如果是建制派候選人，必然以建制派選委的提名為主。曾俊華的提名以「泛民」選委為絕大多數，當然是「泛民」的利益代表。 其次，曾俊華與美國之間的關係，外界議論不多，但卻不得不關注。 在香港社會，美方人員協調支持曾俊華參選已是公開的秘密。李柱銘和陳方安生這兩個最受美國器重的「泛民」主流派人物所發表的言論，清楚傳達了美方的意向。去年十二月九日，李柱銘以「CBA choose best alternative選擇最好的人」為號召，向「泛民」陣營吹響了挺曾的號角。隨後，陳方安生於十二月二十日站出來高調力挺曾俊華「能捍衞港人價值」。今年一月十一日，香港媒體曝出曾俊華密會以美國「代理人」著稱的黎智英的親屬李實文，着實讓人感到曾俊華與美國的關係不同尋常。近日，黎智英更是不顧一切，親身站出來大肆攻擊胡國興「分票」，目的就是要「泛民」選委集中全投曾俊華。曾俊華競選辦某關鍵人物據說也是黎智英及其背後勢力安插在曾身邊的一枚重要棋子。 在不少香港人眼中，曾俊華性格柔順，並非固執強硬之人。他今次竟然不聽中央勸阻，冒着與中央「對着幹」的巨大政治風險堅持參選，不可能是其性格使然，而是背後的「老板」「硬挺」。據權威信息透露，曾俊華原已在北京應允聽從中央的勸阻不辭職參選。然而，他回港後又變卦。這也是本人警示勿闖「紅燈」文章出台的背景。這件事讓人看到，性格柔弱的曾俊華是「被強硬」，已經被選定成為外部勢力和「泛民」的政治代表，不是甚麼「建制派參選人」。 在特首選舉中，對於香港社會內部不同階層的利益之爭，中央是可以理解和包容的，但絕不能容許外部勢力與香港某種勢力聯手，利用特首選舉搶奪香港管治權。外界形容的「林鄭vs鬍鬚大戰」，已經不是五年前建制派內部的「唐梁之爭」，而已變成一場爭奪管治權的政治較量。曾俊華已經成為外部勢力和「泛民」的代表，與建制派支持的候選人對決，直接挑戰中央對香港的管治權，中央怎麼可能坐視不理？ 特首選舉2017專頁(按這裏) 作者盧文端為中國和平統一促進會香港總會理事長、全國政協外事委員會副主任