星岛日报来论│卢文端│中央为何不能信任支持曾俊华参选特首？(五之四)

(续) 3、曾俊华已经被外部势力和「泛民」选定为政治代理人和利益代表。 回归以来，各种内外势力一直都在香港的政治层面寻找自己的政治代理人和利益代表。这一点在今次特首选举的曾俊华身上表现尤为突出。 首先，曾俊华与反对派势力的特殊关系最受关注。 由于多年担任主要官员，外界一般都将曾俊华称之为建制派参选人，曾俊华本人也这样自称。其实不然。曾俊华已经被「泛民」主流派选定作为自己的「代理人」。「泛民」主流派今次改变策略，不派人参选，而是在有建制背景的参选人中寻找「代理人」；曾俊华与「泛民」主流派之间也配合默契，成为「理想人选」。「泛民」主流派开出的一个重要条件是启动政改必须抛开人大「八．三一」决定，曾俊华则在政纲中只字不提人大「八．三一」决定，并承诺「没前设下重启政改」。当「泛民」激进派的梁国雄宣布参选之后，「泛民」主流派予以强烈排斥，坚持「保送」曾俊华「入闸」。如果「泛民」主流派不是选择曾俊华作为自己的利益代表，怎么会不怕付出政治代价舍打正「泛民」旗号的梁国雄而「挺曾」？ 最能说明问题的还是提名结果。据统计，曾俊华提交的一百六十五个提名中，一百三十人来自「泛民」，其他选委只有三十五人。判定一位候选人属于建制派还是「泛民」的代表，最明显的标志是其提名和支持者主要来自哪一方。如果是建制派候选人，必然以建制派选委的提名为主。曾俊华的提名以「泛民」选委为绝大多数，当然是「泛民」的利益代表。 其次，曾俊华与美国之间的关系，外界议论不多，但却不得不关注。 在香港社会，美方人员协调支持曾俊华参选已是公开的秘密。李柱铭和陈方安生这两个最受美国器重的「泛民」主流派人物所发表的言论，清楚传达了美方的意向。去年十二月九日，李柱铭以「CBA choose best alternative选择最好的人」为号召，向「泛民」阵营吹响了挺曾的号角。随后，陈方安生于十二月二十日站出来高调力挺曾俊华「能捍衞港人价值」。今年一月十一日，香港媒体曝出曾俊华密会以美国「代理人」著称的黎智英的亲属李实文，着实让人感到曾俊华与美国的关系不同寻常。近日，黎智英更是不顾一切，亲身站出来大肆攻击胡国兴「分票」，目的就是要「泛民」选委集中全投曾俊华。曾俊华竞选办某关键人物据说也是黎智英及其背后势力安插在曾身边的一枚重要棋子。 在不少香港人眼中，曾俊华性格柔顺，并非固执强硬之人。他今次竟然不听中央劝阻，冒着与中央「对着干」的巨大政治风险坚持参选，不可能是其性格使然，而是背后的「老板」「硬挺」。据权威信息透露，曾俊华原已在北京应允听从中央的劝阻不辞职参选。然而，他回港后又变卦。这也是本人警示勿闯「红灯」文章出台的背景。这件事让人看到，性格柔弱的曾俊华是「被强硬」，已经被选定成为外部势力和「泛民」的政治代表，不是甚么「建制派参选人」。 在特首选举中，对于香港社会内部不同阶层的利益之争，中央是可以理解和包容的，但绝不能容许外部势力与香港某种势力联手，利用特首选举抢夺香港管治权。外界形容的「林郑vs胡须大战」，已经不是五年前建制派内部的「唐梁之争」，而已变成一场争夺管治权的政治较量。曾俊华已经成为外部势力和「泛民」的代表，与建制派支持的候选人对决，直接挑战中央对香港的管治权，中央怎么可能坐视不理？ 特首选举2017专页(按这里) 作者卢文端为中国和平统一促进会香港总会理事长、全国政协外事委员会副主任