口岸爆炸案｜警署警長供稱在被告李嘉濱住所搜出懷疑爆炸品指示同事撤離及通知爆炸品處理課

2024-12-27 11:02

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今高等法院踏入第24天審訊。警署警長供稱，案發時曾與隊伍到被告李嘉濱居住的梅芳街某單位搜查，發現懷疑爆炸品，遂指示同事撤離及通知爆炸品處理課。辯方問到李在旺角道被捕的情況，警署警長稱現場曾經有巿民圍觀、「質疑」警方行動及「比較嘈」，須擴大封鎖線及親自向巿民解釋情況。

驚長稱在被告住所發現懷疑爆炸品

警署警長黃漢斌供稱，他現駐有組織罪案及三合會調查科D1-1隊，案發時駐C2-2隊，他是該隊副主管，負責監察及協助同事處理本案。2020年3月8日，該隊帶同被告李嘉濱前往梅芳街咁大廈2C室，警長温文鏡負責搜查，並在現場一個膠袋內發現鞋盒，內有一個「用黑色膠紙包住嘅管狀物體、同埋一啲電線伸左出嚟」。

黃稱，他指示同事撤離，因懷疑上述物品可能是爆炸品；警長陳國威及温帶李嘉濱離開2C室，而黃留在現場看守，「確保唔好有人干擾到啲爆炸品」，另要求爆炸品處理課同事到場處理，後來C2-3隊亦到場接手。

另外，控方今覆問偵緝警長温文鏡，重提搜查梅芳街某大廈1A室時，屋內有夾萬的情況。温供稱，如果夾萬需要密碼，他會要求被捕人自行打開夾萬，以供檢查，如果被捕人不願意，則會檢取整個夾萬或即時現場「爆開佢」；如果沒有特別發現的話，不會作出相關記錄。

口岸爆炸案被告周皓文。

被告張琸淇。

口岸爆炸案被告楊怡斯。

疑犯曾有計劃炸尚德邨停車場。

被告未有投訴遭「裸體搜身」

控方又提到，辯方在盤問階段指稱被告李嘉濱被捕後、警方對其進行「裸體搜身」。温稱搜身後，曾將李嘉濱提交警署值日官，而李嘉濱並沒有投訴遭到「裸體搜身」。

何卓為代表大律師姚本成盤問時，問到在2020年3月6日，是否已懷疑明愛醫院、深圳灣及羅湖港鐵站的炸彈是在宏創方503室製造。黃供稱有懷疑明愛醫院及羅湖港鐵站的炸彈是在503室製造，但深圳灣爆炸案則沒有相關懷疑。

辯方關注被告在後巷時會否有巿民看到情況

李嘉濱代表大律師朱寶田盤問時，提到黃的隊伍在2020年3月7日接獲指示，前往旺角道6N號接手已被監視警員拘捕的李嘉濱。黃同意當時李嘉濱已被帶入後巷及有零星巿民圍觀，供稱自己當時向圍觀巿民解釋是警方行動，而起初圍觀巿民靠得比較近，因此擴大封鎖線，範圍約為數個舖位。

辯方問到，黃有否要求巿民不要停留圍觀，及叫到「唔好阻住，差人做嘢」、「唔好圍觀」。黃稱「我想佢哋唔好靠咁埋，無話一定要佢哋離開」。辯方稱，除警方以外，沒有人能夠看到後巷內的情況。黃不同意，稱能在對面馬路看到巷內情況。辯方續指巿民無法看清，後巷內較昏暗。黃則稱「望到㗎」，因為很接近旺角道。

黃又供稱，「唔係一嚟就擴大封鎖線」，他和警長陳國威先與監視警員交接，「一段時間後，旺角道有人質疑我哋嘈」，至約3月8日凌晨零時，「比較嘈，我行咗出去，向巿民解釋警方行動」，及後才擴大封鎖線。黃同意有警員站在巷口看守，但稱沒有「遮擋」；辯方稱這是為了令他人無法看見陳在巷內對李嘉濱逼供，黃不同意。

盤問下，黃供稱警方帶李嘉濱上警用私家車及前往旺角警署，車程期間他聽到解鎖手扣的聲音，及同事覆讀補錄警誡供詞。黃不同意，陳在車上威逼李嘉濱解鎖手機。

夾萬非重點拍攝對象

辯方問到，警方搜查梅芳街某大樓1A室時，有否對衣櫃內的夾萬進行任何調查行動。黃稱當時夾萬是虛掩着，温曾打開查看及沒有發現。辯方追問，為何警方證物相片中，該夾萬被關上。黃稱有機會是搜查裝有魚生刀的袋子時，意外將其關閉，又稱因當時搜查重點重點之一是魚生刀，夾萬不是重點拍攝對象，也不會刻意拍攝一個沒有物品的夾萬。辯方質疑，是否有人曾就夾萬議題「通水」黃。黃不同意。

警方3月8日下午帶同李嘉濱到宏創方調查。辯方問到，離開宏創方時，是否有人嘗試接觸李嘉濱及表示「我哋係律師，你係咪李嘉濱呀」。黃不同意，稱當時帶李嘉濱上車，有兩人上前「同我講係律師」，「我就話畀佢哋聽，我哋做緊嘢，而家返旺角警署，如果有任何問題去旺角警署」。辯方指，黃當時阻擋兩人接觸李嘉濱，令李嘉濱無法得到法律支援。黃不同意。

辯方續指，同日傍晚6時，黃帶領隊伍返回西區警署，並告知隊員原因，「因為梅芳街1A住客話畀人爆格」。黃不同意，稱情況趕急，「當時收到西區警署通知，梅芳街1A有人被爆竊」，他了解情況後，沒有向隊員講述原因，直接指示他們帶同李嘉濱及1A室內搜獲的物品前往西區警署，「要盡快趕去西區警署，要澄清事件」；到埗後，「同我啲隊員講，有人報案話唔見左12把魚生刀」，李嘉濱則透露自己其實並非居於1A室，而是在兩周前搬到2C室。

辯方另指，陳在車上要求李嘉濱招認自己向警方提供假地址，並要求李嘉濱提供2C室密碼。黃不同意。辯方續指，當黃交還魚生刀後，便與同事先後前往2C室，當時2C室內的粉紅色膠袋內只有一張收據，後來警方才帶李嘉濱搜查2C室，期間温從背囊中拿出物品及放進膠袋內。黃一概否認。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。