舒適堡無提供教練及欠貨款 小額錢債審裁處判退款客人及找數等逾13萬

連鎖健身美容集團舒適堡9月宣布「暫時全線結業」，旗下分店因無提供教練，遭顧客入稟小額錢債審裁處追討損失，暫委審裁官馬俊敏判公司須向顧客退款連訟費共約1.4萬元。在另一宗舒適堡被追討購買儀器費用的案件，主任審裁官雷健文則於公司缺席下，判舒適堡須向賣方支付服務費連訟費共約12萬元。

在涉及安排教練的案件中，申索人為潘健明（​​Poon Kin Ming Kenith，音譯），被告為Physical Health Centre Hong Kong Limited。被告今由公司代表范小姐負責出庭。

無提供教練被判退款連訟費近1.4萬

申索書上列明，潘2023年6月17日與Physical Fitness簽訂私人訓練協議，總共涉及16堂訓練，在10堂課程期間，公司更換4個教練，至同年8月，更稱沒​法提供教練。潘指公司期間有超過一個月未能向他提供教練，違反服務承諾。潘向消委會投訴後，公司也拒絕以書面回應。潘因此向被告公司申索餘下6堂未完成課程的費用，即4,800元，以及他在追討費用期間的精神及時間等損失，共1萬元。潘在申索書上稱，他多次向被告要求退款、跟進消委會投訴、向傳媒報料，共​花100小時，要求被告就每小時向他賠償100元。

馬官稱，潘的證供誠實可靠，被告方則非完全可靠，在庭上回答問題時有迴避。審裁官馬俊敏指，被告方聲稱在案件的關鍵時間，即2023年8月底至9月初有向客人提供駐場教練，但被告方的證人依賴傳聞證供、卻沒在供詞中紀錄事件細節，因此無法反駁潘的說法，即沒向他提供教練。馬官裁定被告沒在有關時間向潘提供駐場教練，違反合約，須向潘退還4,800元，以及支付9,002.32元訟費，即共13,802.32元。

無公司代表出席被判須還款兼付訟費

至於涉及儀器的案件，申索人為Bodycare Company Limited，被告依次為Physical Health Centre Hong Kong Ltd.及Global Fitness Management Ltd.。申索人已終止對Global Fitness Management Ltd.的申索。

根據申索書，申索人今年7月11日將被告訂購的3部聚焦式衝擊波治療儀，分別送到被告公司位於荃灣、沙田、北角的分店。被告已向申索人支付50%貨款，餘下貨款原定以支票支付，但申索人於10月9日收到銀行通知指支票無法兌現。申索人因此向被告追討3部儀器的貨款，即每部儀器39,750元，總共119,250元。

被告Physical Health Centre Hong Kong Ltd.今缺席提訊，雷官作出缺席判決，判被告須向Bodycare Company Limited支付119,250元服務費，以及360元訟費，即總共119,610元。

案件編號：SCTC40998/2023、SCTC45366-45368/2024

法庭記者：房伊媚