入境事務主任涉偷拍對面樓女子私密影像事主指「冇諗過喺屋企入面被人偷拍」

2024-02-08 13:26

37歲入境事務主任涉於2021年在半山區單位偷拍一女子，又疑兩度將女事主的私密影像發布網上，他否認1項窺淫及2項發布源自窺淫的影像罪，今於東區裁判法院受審。承認事實指，警方於被告寓所檢獲一支望遠鏡；事主供稱不認識被告，「冇諗過喺屋企入面被人偷拍」、「感覺不安同好驚」，部分相片中事主為裸體。裁判官裁定被告３罪表證成立。

被告唐嘉麒。蘇芷榆攝

警方於被告寓所來獲望遠鏡

承認事實指，被告唐嘉麒居住於半山區輝煌臺某室。被告擁有VKontakte社交平台帳戶，其相片為公開瀏覽：被告另為Telegram群組「中西區瘋狂群」擁有人，包括被告在內共有7名成員，群組描述為「有特殊愛好，平日唔方便講，就係到啦」。被告分別於2021年10月上傳涉案相片至以上平台。在搜查令下警方在被告寓所檢獲一支望遠鏡。

X被拍多幅在家裸體相

任企業管理顧問的X作供指獨居於半山區寓所。2022年8月收到警方通知被人偷拍。控方向X展示相關照片截圖，她均確認相中人為自己，其中多張她沒有穿衣服，另包括穿著吊帶睡衣、運動內衣、圍著毛巾等，而照片均是拍攝於自己寓所的書房，她供稱不知道被拍及何時被拍，她表示「冇著衫應該係沖緊涼既時候出嚟覆工作電話」，並只維持裸體狀態數分鐘。

被告與X寓所並非「樓望樓」

大律師魏俊盤問指「兩棟大廈距離大約30米」，X表示「差唔多」，但不同意魏稱「樓望樓嘅情況」，X續指平日會見到對面樓「人影」、對面亦「有機會見到我，企喺窗當然見到啦」。

被拍到時身處位置與窗戶有段距離

魏又問X有否考慮到在家裸露時有人會恰巧見到，X指有機會，「（公事）太緊急我冇思考呢個問題」，但強調被拍攝時位於書枱，與窗戶有一段距離，「屋企係私人地方⋯冇諗過有人會觀察我」。

被告警誡下稱犯案因「貪玩」承認未徵求X同意拍下相片

警員周裕康供稱當日於被告睡房搜查，「見到有唔同望遠鏡」，檢取其中一支置於書枱及靠近窗邊、有「十字準星」的望遠鏡。庭上播放警誡錄影會面，被告稱與太太和兩名女兒同住，涉案照片從住所書房「影出去」，手機置於望遠鏡後方對焦拍攝，而平日也會用該望遠鏡「周圍望⋯望街」。另外他並不認識相中女子亦沒有徵求對方同意。被告續指犯案只因「貪玩」，其後刪去涉案照片因為「自己都覺得無聊」。