內地男生偽造文件延簽證 重審裁定非受精神病影響 5罪成囚18個月

28歲內地男學生涉就「非本地畢業生留港就業安排」計劃偽造文件，以向入境處申請延長工作簽證，早前被裁定5項偽造、使用虛假文書等罪成，判囚30個月。被告及後稱案發時已患上精神分裂症，今年10月於高等法院上訴得直，獲撤銷定罪及判刑，案件發還重審。裁判官朱文瀚今於沙田裁判法院裁決指，被告雖自稱受精神病影響下犯案，但在錄口供和自辯時皆能憶述詳情，日常生活亦能自理，而偽造文件為一連串的有意識舉動，因而認為被告案發時並未受精神病影響，裁定5罪罪成，判囚18個月。

裁判官朱文瀚裁決時分析指，本案爭議點在於辯方主張被告案發時已受精神病困擾，並無不誠實的意圖製作文件，亦不是出於自願地錄口供。惟朱官留意到，被告自辯時思路清晰，能憶起2020年1月疫情爆發，因到深圳要隔離而不想回內地覆診；而控方盤問時，被告又突然改口加插入境事務助理張先生於警誡時拍抬的情節，但這些情節從未在主問提及，亦不是辯方的反對理由，可信度低，認為被告「邊作供邊作故事」。

朱官續指，被告與入境處職員錄口供時，能跟據記憶回答只有本人才認知的詳細案情，情緒無特別高漲，又於相關文件上簽署，相信被告當時是自願錄口供，雖然控辯雙方的專家指被告受精神病影響，但兩份醫療報告並無就被告錄口供時的精神狀況加以分析。至於辯方主張被告曾於2018及2019年因精神分裂症3度於深圳醫院留醫，朱官指出因辯方未能就醫療紀錄提供可參考的電子證書，相關證據只能用作傳聞證供，不能給予比重。

朱官再指出，若被告真的受精神分裂症影響而製作文件，他理應可於辯方律師詢問其「點解覺得製作（文件）無問題」時，確實地解釋因獲得海晨授權而在公共圖書館製作相關文件，而不是想了許久都未能回答。因此，朱官認為被告於案發時未有受精神病影響，雖然其文件屬粗製濫造，但他明知自己已不再於海晨工作仍偽造文件，明顯具有不誠實意圖以向入境處申請延長簽證，裁定被告5罪罪成。

辯方律師求情指，被告今年28歲過往並無刑法記錄，尚未完成大學課程，而被告由2022年1月5日開始已因案件監禁，至今已有約600多日。

朱官判刑指，本案的5項控罪性質嚴重，考慮到被告已被還押，又經歷了第2次的審訊，每項控罪以18個月的監禁為量刑起點。而因控罪源於同一事件，所有控罪同期執行，共囚18個月。

被告林嶺被控2項偽造罪、2項使用虛假文書罪、以及1項向入境主任作出虛假陳述罪行。原審案情指，他2014年8月起於海晨物流（香港）有限公司工作，透過「非本地畢業生留港/回港就業安排」獲工作簽證留港至2020年7月17日。他於2018年9月後不再受聘於海晨物流公司，但他於2020年6月遞交延長簽證申請，附上新聘書及工作證明並稱與海晨續約，冀申請延長工作簽證，後因文件入境處人員起疑而揭發事件。

法庭記者：廖凱霖

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ