初選案│控方播放抗爭記者會 岑敖暉回應記者稱會行使權力反對財案

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。控方今早於西九龍法院多次指抗爭記者會上他人發言以「我哋」為首，是否代表被告何桂藍，何桂藍反駁指情況常見，「如果每一次用『我哋』就跳出來話『等等先，我哋冇傾過喎⋯⋯』噉個記者會開唔到」，不認為「捉住一兩個字」會有助情況。

何桂藍。

副刑事檢控專員萬德豪盤問播放2020年7月15日抗爭派記者會片段，指岑敖暉回答記者提問指會堅定行使權力反對財政預算案前，曾轉頭張望背後，望向何桂藍方向，《香港國安法》指定法官陳慶偉馬上打斷指萬德豪可藉結案陳詞處理。萬德豪再問道王百羽發言以「我哋」為主語，是否包括何桂藍在內？何桂藍否認，追問下指記者會中發言人士使用「我哋」情況常見，「如果每一次用『我哋』就跳出來話『等等先，我哋冇傾過喎⋯⋯』噉個記者會開唔到」。

萬德豪又問會後有否向記者表明王百羽發言不代表自己？何桂藍反問其是否欲藉此指出自己說法與當時有出入，想法有變，何桂藍反指「冇記者會坐喺度半晝聽你講嗰啲分別係咩」。萬德豪重申問題時，何桂藍否認後表示「已經問咗3次，係咪要問第4次？」陳官指「這並不有趣」，何桂藍同意指這不好笑，直言覺得「好嘥時間」，又指「你啲時間就係時間，我啲時間唔係時間」。法官李運騰插口籲其冷靜，法庭會定奪提問是否有證據價值。何桂藍反指自己「從來都冇激動過」，又補充「民主派經常十幾廿個政黨一齊開記招，唔會次次都傾實先答記者問題」，不認為「捉住一兩個字」會有助情況。

萬德豪引用〈墨落無悔〉聲明時，問到何桂藍是否看得懂中文？何桂藍隨即質疑「噉都唔係一個嘥時間嘅問題呀？」何桂藍其後指文中「共識」不等於「共同綱領」，其後反問「如果真係有一個共識大家都同意呢2點，點解最後有人向戴耀廷表示佢唔想簽？點解墨落無悔出現正正因為協調會議當中有人唔願意唔同意簽」。

萬德豪引述區諾軒6月19日公開撰文指「由始至終，就算沒有一份文件出台，但協調的協議實然存在，只是當日記者會沒有公開」，何桂藍交代當時沒有就此與區諾軒溝通，明言當時事已至此，再向組織者進言再無意義，所謂「實然存在」協調協議明顯有違參與者的理解，「如果唔係一早簽咗啦」。

萬德豪引述戴耀廷於6月9日初選記者會中表示雖然協調過程有共識達致「35+」，但不會愚蠢到給予借口政府DQ參選人，問到共識是否即否決財案，何桂藍反指「睇完更加唔明，唔通簽協議唔係共識咩？點解可以單方面話呢個係愚蠢嘅共識跟住話唔簽？我理解共識係有份嘢擺喺提名表」。

萬德豪問道何桂藍可曾向公眾表示不會無差別否決財案來逼使特首回應五大訴求，何桂藍反指已多次重申「一定會否決財政預算案，就算五大訴求落實我都可以否決㗎嘛。我從來冇向公眾講過我唔會否決財政預算案whatever the reason （無論出於任何原因）」。

萬德豪指出其串謀他人於立法會過半後無差別否決財案，何桂藍即回應指香港立法會只有3個情況才會無差別表決議案，分別為2018年時任立法會議員區諾軒獲時任主席批准修正案但不批准辯論時間，直接要求表決，議員在無法審議下投票；其次是2021年初財委會沒有邀請官員接受質詢及沒有任何辯論之下，便通過8項共300億項目，當時事緣沒有任何建制派議員記得在開會前夕通知相關官員；最後就是像「黃定光瞓咗冇睇」。何桂藍指除上述3項以外，「我理解唔到點解議會會有議案indiscriminately （無差別）咁投票」。

法庭記者：陳子豪

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ