時任男警就殉職水警林婉儀發表「抵死」等言論罪成 官斥明顯懷有煽動他人意圖

水警高級督察林婉儀2021年9月在執勤時墮海身亡，26歲時任男警涉嫌在Facebook發表「抵死」等仇恨言論。他早前否認1項作出一項或多項具煽動意圖的行為罪受審，經審訊後，今日(27日)於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。案件押後至3月4日求情，期間被告須還押懲教看管。署理主任裁判官香淑嫻指被告的證供不盡不實，其所作所為明顯地懷有煽動他人的意圖，包括留言「生前職業係咩有冇買保險幾錢人工」等，宣揚林督察的死是值得欣喜的事。

相關新聞：

涉就殉職水警林婉儀發表煽動言論 前男警稱非自願提供密碼反對手機內容呈堂

殉職的女高級督察林婉儀。資料圖片

被告崔駿民（26歲）被控於2021年9月25日至9月28日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Facebook發表公開陳述，意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛，引起對香港司法的憎恨，藐視或激起對其離叛，或引起香港居民間的不滿或離叛。

香官裁決時指，先解釋日前「案中案」時裁決接納所有受爭議證據都表面真確，可作呈堂，沒有出現對被告不公的情況。

香官及後指出，被告的證供不合情理及邏輯的情況比比皆是，而且就關鍵情節穿鑿附會，態度迴避，包括被告自辯時稱在2019年9月25日看見林督察執勤時墮海的消息，便感到震驚，但他卻說自己從來沒有查看相關的WhatsApp訊息，這實在不合情理。

香官表示，被告作為警察的職責是查案，查案講求證據，而被告有豐富處理屍體發現案的經驗，故他應該知道屍體一日未被發現，都難以斷定某人已經死亡，即使被告稱當時感到傷心、難過，法庭不相信被告作為一個自稱熱愛警隊工作、連在休班放假日也會返回警署為案件撰寫口供等的現職警員，就單憑他人議論紛紛而堅信林督察已死，加上他曾留言「最好就死X埋啦」、「希望有得認魚啦」及「狗官死一個點夠」等文字，與其表達者不符。

辯方稱被告的行為不具煽動性，沒有煽動他人對警員帶有憎恨和敵意，只是抒發其情緒及意見，即使字句中有黑心地謾罵及詛咒，但其作為可能只構成幸災樂禍。

惟香官不同意，被告在林督察執勤期間墮海失蹤還未定生死之時，便發出詛咒的留言，又表達林督察的死是應得的，言詞狠毒，加上被告在引述警方一般處理屍體發現案時，查詢的問題「生前職業係咩有冇買保險幾錢人工」，語帶譏諷。香官再指，被告身為警察，他卻無故對一名不幸遇險的警官口出惡言，明顯針對的並不止是一人，而是警隊的所有警官，並表達希望所有警官早點死光，又用「狗」這種畜生來形容警官，明顯地對警官懷有憎恨、藐視及離叛之意。

香官續指，對林墜海失蹤事件，被告先後兩日在警務處Facebook及自己的Facebook個人專頁留言，明顯地他知道自己正在使用的是兩個不同的平台，是其刻意的選擇。

香官補充，被告刻意選擇在警務處Facebook，尤其在警徽這象徵警隊尊嚴的標誌旁公開發表惡毒言詞，又在明知公眾可以瀏覽的情況下發表說服性言詞，並一而再次表達林督察的死是值得令人欣喜的等。

香官另指，2019年反修例事件引發連串社會暴力行為，網上術語「狗」亦由此時開始被廣泛用作形容香港警察，被告在涉案留言中用上「狗官」來形容警官，難免會刺激到支持警方執法的人的情緒，被告此時此地發佈該等涉案留言，顯然容易引起、挑撥、誘發香港市民間的不滿或離叛，明顯地他也有這個意圖。

香官總括，考慮所有證供、證據下，裁定被告人罪名成立。

法庭記者：鍾瀚霖

《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ