修例風波 ｜除草工九龍塘站縱火罪上訴駁回 官：解釋時機已過

2019年10月12日港鐵九龍塘站被汽油彈焚燒，2部入閘機遭燒至熏黑。41歲除草工人經審訊後被裁定串謀縱火罪成，判囚54個月，他不服定罪提出上訴，今(15日)到高等法院上訴庭申請上訴許可。上訴庭法官潘敏琦指他在上訴時欲提出原審時沒有提過的新證據，法庭不會接納，「要解釋的時機已經過咗，你原審個時自己選擇唔作供，不應該上訴先嚟解釋」，認為其上訴沒有合理成功機會，駁回其上訴許可申請，並發出減時命令風險警告，判案理由書將於3個月內頒布。

區域法院法官李慶年原審時指涉案通訊紀錄顯示各人有預謀犯案，選擇最繁忙的港鐵站之一作為縱火地點，而上訴人王錦發在案發前一日透過WhatsApp訊息被告知翌日行動時，王回答「好」，李官認為此毫無疑問是指在九龍塘站縱火，王的回應顯示他同意行動，裁定王知情地犯案，又推論王將在縱火所需的材料運送給共犯，並在案發現場附近支援。雖然王沒有直接參與縱火，但仍屬夥同犯罪，終被判監禁54個月。

王今到高等法院上訴庭欲解釋案發前一日的WhatsApp訊息、與其他被告的相識過程、為何他會到案發地點等，但潘官直指王在原審時選擇不作供，故他希望解釋的事宜全屬「新證供」。潘官稱：「上訴時接納新證供有好多規條，一般唔會接納新證供」，律政司亦同意新證供不應被接納。王說：「我想解釋啲訊息姐⋯⋯」，潘官遂回應說：「咪話左唔俾囉！你要解釋的時機已經過咗，要解釋就係原審法官席前解釋，你個陣時選擇唔解釋，唔應該上訴先嚟講，新證供係唔批准架」。

法庭記者：劉曉曦

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ