童樂居案｜首人不認罪受審 24歲女9項虐兒罪罪成判囚15個月

香港保護兒童會轄下「童樂居」去年底爆出虐兒事件，累計共34名職員被控，其中24人轉介區院審理，僅10人准留在裁判法院處理。24歲女子早前否認9項虐兒罪，為事件首宗受審案件，她自辯解釋將幼童抱起再掟在地上，是由於「有少少甩手」，到今天（9日）在九龍城裁判法院被裁定所有罪名成立。被告被判即時入獄15個月。裁判官莫子聰斥被告作為一名有幼兒教育資歷的照顧者，卻恃著與各幼童的年紀相差超過20載而向他們訴諸暴力，其反應完全不必要，亦明顯使他們感到不安和痛楚，行為十分可恥，惡行無所遁形。

被告李慧雯。

被告李慧雯被判即時入獄15個月。

「童樂居」去年底爆出虐兒事件。 資料圖片

被告李慧雯(左)。 資料圖片

香港保護兒童會童樂居早前發生虐兒事件。資料圖片

相關新聞：

童樂居案｜女被告否認9項虐兒罪 案押12.9裁決：https://bit.ly/3Bl5RbO

童樂居案｜女被告涉9項虐兒罪裁定表證成立 辯稱扯起幼童掟落軟墊是「甩手」：https://bit.ly/3VHnElG

 

被告在審訊時逐一替自己的行為解話，指幼童未必聽得懂指令，因此要以肢體觸碰的方式教導他們，即「好細力」拍打他們的臉或頭部。她又指部分幼童案發時不聽話，例如將沙鎚掉在地上，和互相「打嚟打去」，故出現了指稱的拉、扯或揈動作，重申是想他們休息，無意懲罰。裁判官指，有幼童事後曾拍打自己頭部向被告致歉，反映他們理解指示，而即使被告要用力，也不用選擇頭部和臉部此等容易受傷的部位。裁判官表示已重複觀看所有涉案閉路電視片段，部分放大畫面播放，被告的證供與畫面大相徑庭，認為她美化自己的惡行、自欺欺人又砌詞狡辯，不接納為真相亦「無機會係真相」。

裁判官列舉，被告打幼童R額頭再撥到地上，力度之大令其身後的G也一同跌倒；她打女童AA下巴及用玩具積木撞她，使其整個身體向一旁擺。被告又反手打不知名兒童，其頭部震一震、四肢著地隨即向後倒。裁判官再觀乎各幼童的反應，男童J被打時一直摀著臉，狀甚痛楚；不知名幼童被掟落軟墊時先是發呆，繼而因感突然、錯愕、不安和痛楚而哭；AK則作雙手抱頭動作，被告所有惡行已記錄在閉路電視片段中，無所遁形。

裁判官分析，被告不必要地拉跌、撞跌和以物品推跌幼童，他們十分年幼，大部分只得一歲，尚在揣摩如何站立，若施予外力受傷機會更大，被告作為一名有幼教背景的照護者，不可能不知道這顯淺道理。裁判官表示，在童樂居居住的幼童都是原本家庭出現問題，需額外呵護，被告年紀與他們相差超過20載，卻恃此欺負他們，行為十分可恥。裁判官考慮案情、幼童反應、整體量刑原則等，判她即時監禁15個月，被告聽取判刑時一度捩淚。

辯方大律師黃炎漢求情指，被告2018年完成幼教文憑，受僱於童樂居前曾任幼兒園教師，月薪更高，但她希望協助悲慘身世的兒童而入職。辯方稱，被告不當此為一份工作而是其志業，現因案要轉行，希望法庭另考慮9項控罪維持的時間不長而酌情判處社會服務令。

被告李慧雯（24歲）被控於2021年11月19日至12月20日期間，在香港九龍旺角砵蘭街387號香港保護兒童會，身為超過16歲而對16歲以下的兒童或少年人，即1歲男童G、1歲男童K、1歲男童R、1歲男童KK、2歲男童J、1歲女童AA以及3名不知名兒童，負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊、虐待或忽略該兒童，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。

法庭記者：湯璧瑜

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ