818維園流水式集會案｜黎智英等7人提上訴 稱受邀參與不符合組織者定義

2019年8月18日維園流水式集會案，壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘、前立法會法律界功能組別議員吳靄儀等7人，經審訊後被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被判囚8至18個月不等，其中3人李柱銘、何俊仁、吳靄儀獲處緩刑。7人不服定罪和刑罰提出上訴，案件今日(28日)於高等法院上訴庭由副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴席前處理，審訊預計需時3日。

黎智英等7人不服定罪和刑罰提出上訴：

何秀蘭。梁譽東攝

何俊仁。 資料圖片

吳靄儀。 資料圖片

梁國雄(左)；李卓人(右)。 資料圖片

李柱銘。梁譽東攝

黎智英。 資料圖片

何秀蘭。梁譽東攝

相關新聞：

請點擊：8‧18未經批准集結案 黎智英五人判監禁8至18月

7名上訴人均提出定罪上訴，只有黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭4人提出判刑上訴。代表上訴人黎智英的余若薇資深大律師指，各上訴人只是受民陣邀請，參與當日「流水式集會」，協助疏散人流，從沒有參與設計遊行路線，並不符合組織者（organizer）的定義。余若薇舉例來說，如某畢業典禮邀請政府官員到場演講及頒發證書，並不代表該政府官員是該畢業典禮的組織者。而由韓國梨泰院及香港蘭桂坊的人踩人事件可見，安全疏散當日近30萬名示威者的重要性。 

余若薇引述區域法院法官胡雅文在裁決書所指，法官胡雅文不接納他們辯稱自己並非集會組織者，又指有些被告沒有叫喊口號或發表演講，以鼓勵示威者，並不代表他們只是遵從主辦機構民陣的指示，而非集會組織者。余若薇強調案件指控不涉及串謀或協議，而且各上訴人均是民主派人士，但不同意法官胡雅文指眾被告均和民主派有聯繫（tie）。余若薇更自嘲指，眾所週知她與坐在她身旁、代表答辯方律政司的余若海資深大律師「有聯繫」，但並不代表兩姊弟想法一致或同意對方所說所做的事情。余若薇亦指如持同一立場的人士便是「有聯繫」，那成千上萬投票予民主派的香港人也會被視作「有聯繫」。

上訴庭法官彭寶琴提到，各被告在審訊時並沒有出庭自辯，眾被告在案發當時的想法無從知曉，而且字典就疏散（dispersal）一詞的解釋，是指「把聚集一起的人士向不同方向分散開去」。代表上訴人李卓人及何秀蘭的戴啟思資深大律師指，李何二人並沒有參與設計遊行路線。代表吳靄儀的何沛謙資深大律師說「組織」是指安排一些事情發生，但這並非眾被告的意圖，但吳即是在集會開始後20分鐘才到場參與。梁國雄、何俊仁、李柱銘的代表大狀亦指，本案沒有證據顯示他們「組織」涉案集會。

代表律政司的大律師林芷瑩陳詞指，法官可透過涉案片段作出不可抗拒之推論，證明眾上訴人故意計劃去組織為時一個半小時、由維多利亞公園步至遮打花園的遊行集會。如當日沒有眾上訴人的領導，參與人士或會中途離去，不會冒著大雨繼續前行。上訴庭副庭長麥機智問到：「『領導者』是否代表『組織者』？」，林回應『領導』意味着把人團結一起。

就個別上訴人的行為，林指李卓人、梁國雄事前已知遊行被禁止，李和梁在遊行前曾參與記者會，其中梁指示大眾先在維園集合，再步行至中環。黎智英預早時間到達，及至遊行開始後，眾人手持大型標語站在隊伍前，鼓動他人一同叫喊口號，黎曾回頭向他人做手勢示意方向。控方指稱，上述證據顯示上訴人是組織者。案件明日再續。

上訴人為依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘。黎智英和李卓人各判囚12個月，即時監禁；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；梁國雄判囚18個月，即時監禁；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；何秀蘭判囚8個月，即時監禁，已刑滿出獄。

法庭記者：劉曉曦

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ