亂過馬路案女被告就付訟費申終極上訴許可被拒 上訴庭指無可爭辯之處

時任東區法院暫委特委裁判官何麗明，4年前審理一宗本為簡單的行人不小心過馬路案，全案審訊連同訟費處理卻用了99日，女被告最終罪脫。上訴庭早前指女被告案發當晚不使用附近的行人路，故意從的士後方橫過馬路，即使罪脫亦屬自招嫌疑，裁定她不獲批訟費。她向上訴庭申請終審法院上訴許可，上訴庭今頒布判詞指她提出的爭議均沒有可爭辯之處，也不具有重大而廣泛的重要性的法律論點，故拒絕其上訴許可申請。

上訴人為尼泊爾籍女子Thapa Kamala，她提出的法律論點為：法庭考慮罪脫被告的訟費申請時，應否考慮與罪行無關的行爲或控方案情沒有載明的行爲，而被裁定為自招嫌疑？法庭應否考慮控方及裁判官之行為品行？

上訴庭指上訴人在上訴時限過後才提出申請，她雖指是因其律師前往海外，在上訴庭裁決後五天才返港，但上訴庭認為其解釋不令人信服。上訴庭又指她橫過馬路時沒有小心留意的士，沒有使用鄰近的行人設施，屬案件背景的一部分，與罪行有關。上訴庭早前已裁定何官及控辯雙方就拖延審訊事宜，均須對浪費司法時間和資源負上責任，但以上因素無助上訴人申請訟費。上訴庭認為她提出的所有爭議均沒有可爭辯之處，遂拒絕其上訴許可申請。

法庭記者：劉曉曦

 

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ