乱过马路案女被告就付讼费申终极上诉许可被拒 上诉庭指无可争辩之处

时任东区法院暂委特委裁判官何丽明，4年前审理一宗本为简单的行人不小心过马路案，全案审讯连同讼费处理却用了99日，女被告最终罪脱。上诉庭早前指女被告案发当晚不使用附近的行人路，故意从的士后方横过马路，即使罪脱亦属自招嫌疑，裁定她不获批讼费。她向上诉庭申请终审法院上诉许可，上诉庭今颁布判词指她提出的争议均没有可争辩之处，也不具有重大而广泛的重要性的法律论点，故拒绝其上诉许可申请。

上诉人为尼泊尔籍女子Thapa Kamala，她提出的法律论点为：法庭考虑罪脱被告的讼费申请时，应否考虑与罪行无关的行爲或控方案情没有载明的行爲，而被裁定为自招嫌疑？法庭应否考虑控方及裁判官之行为品行？

上诉庭指上诉人在上诉时限过后才提出申请，她虽指是因其律师前往海外，在上诉庭裁决后五天才返港，但上诉庭认为其解释不令人信服。上诉庭又指她横过马路时没有小心留意的士，没有使用邻近的行人设施，属案件背景的一部分，与罪行有关。上诉庭早前已裁定何官及控辩双方就拖延审讯事宜，均须对浪费司法时间和资源负上责任，但以上因素无助上诉人申请讼费。上诉庭认为她提出的所有争议均没有可争辩之处，遂拒绝其上诉许可申请。

法庭记者：刘晓曦

 

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ