2旁聽師涉庭上拍手叫囂發表煽動文字 裁定罪名成立

YouTube頻道「牧師和你顛」男經營者，於前年至今年2月期間，透過網上片段發表批評法官言論，被控作出一項或多項具煽動意圖行為的作為罪。他在今年1月初，與六旬婦人在法院旁聽期間作出拍手、叫囂等，兩人另被控發表煽動文字罪。二人否認控罪，經審訊後今(27日)於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。

《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈裁決時指，首被告彭滿圓獨自面對的煽動作為罪，共涉其Youtube頻道的8則影片。彭多次引用法官行為指引，強調只是透過影片矯正法官錯誤或不足之處。鄭官稱，無法肯定涉案其中2段影片具有煽動意圖，雖然當中他曾以「仲衰過第三世界」形容香港法院，明顯帶有貶意，但批評程度未至於引起對司法的藐視或憎恨。

鄭官分析指，餘下6段影片言論涉及多次批評法庭，絕非一時失言，而是意圖貶低法官或裁判官，包括指控高院法官不講法和沒有法律依據、區院法官「對眼發火咁𥇣住」侮辱辯方律師、指責裁判官處理法庭內有旁聽人士拍掌屬於「威嚇」。鄭官認為，彭自稱曾到世界不同地方、不止一次出席本地法庭聆訊，又擁博士學位，以其學歷及人生經驗，必然知道他可根據既有程序，投訴法官行為不當，而不是在網上單方面作出指控，甚至主觀話選擇性地演繹法庭內發生的事情。彭也應明白，法庭旁聽人士必須遵守紀律，不容許干擾法庭聆訊的行為，不相信他竟然會不明白法庭以往不追究在庭內拍掌的人，只是酌情處理。

被告彭滿圓。資料圖片

鄭官總結片段內容，每則影片內容都具煽動意圖，包括引起對香港司法的藐視及憎恨，及慫使庭外人士不遵守法庭的指示，與矯正錯誤或不足完全無關。被告將影片製作、上載及向公眾廣播這些影片，必然知道內容具有煽動意圖，因此裁定他煽動作為罪成。

至於彭滿圓與次被告趙美英共同被控的發表煽動文字罪，則發生在2022年1月4日在西九龍法院3庭審理鄒幸彤涉煽惑他人參與去年六四的未經批准集結案，鄒幸彤求情期間有人拍掌，裁判官警告後不果，遂指示警方紀錄拍掌人士身分，有人表示自己都有拍掌，稱「我有拍手！我企出嚟」，後來一對男女承認拍掌。

鄭官接納彭辯稱呼籲所有拍掌的人站起來，目的既可能是鼓動他們抵抗法庭，也可能是鼓勵曾經拍掌的人承擔責任。然而，他說出「良知啊你跌咗，閣下」等說話，完全是公開及當面地指責裁判官沒有良知，當時法庭正在審理的是一宗社會關注的案件，裁判官在裁定該案被告罪成後，禁止她發表政治宣言，下令警方紀錄那些無視法庭警告、干預法庭程序人士姓名，合理合法，與彭口中的「良知」根本完全無關，拒納彭行為是監督法官。

被告趙美英。 資料圖片

針對辯方爭議法庭錄音中的女聲是否屬趙本人，警員供稱目睹她曾拍掌，後來站起來表明有份拍掌。鄭官稱，警員在西九龍法院工作，比一般人更加熟悉3庭座位情況，當時履行裁判官指示記錄拍掌人士身分，故把注意力集中在站起來的趙合情合理，他的說法亦獲數碼錄音佐證，裁定警員辨認無誤。至於趙在庭內表示「無法律而家」、「包青天嚟審喇」等，鄭官指明顯是指責裁判官不依法律、亂判案件、行為過分、司法不公之意。

鄭官續指，綜觀當日情況，裁判官已在有人首次拍掌後發出警告，二人在此情況下，不但承認拍掌，更在眾目睽睽之下公開批評裁判官，絕非一時失言。鄭官指出，當時庭內已有兩次拍掌事件，法庭聆訊亦已受阻，裁判官更發警告，可肯定二人指責裁判官沒有良知，具有煽動意圖，裁定他們入罪。

59歲被告彭滿圓和67歲女被告趙美英均報稱無業，同被控於2022年1月4日在西九龍法院大樓第三庭發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。

彭另被控於2020年11月17日至2022年2月16日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播YouTube影片並維持一個YouTube頻道。

相關新聞：

旁聽師涉煽動意圖作為 男被告質疑證人部分口供與事實不符：https://bit.ly/3fhpFVs
旁聽師涉發表煽動文字及作具煽動意圖作為 官裁定控罪合憲案件續審：https://bit.ly/3DyvGXl
「牧師和你顛」經營者涉具煽動意圖 提出傳召3法官作供被拒：https://bit.ly/3DBC2VR
兩「旁聽師」涉發表煽動文字等罪 被告要求傳召國安處督察及裁判官作供：https://bit.ly/3FkFfKF
 

法庭記者：凌子淇

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ