遊行抗議違限聚令 社民連「阿牛」陳寶瑩判各罰4500元

立法會選舉原定於去年9月6日舉行，政府以疫情為由押後選舉。社民連成員曾健成和陳寶瑩參與遊行抗議押後，二人今於觀塘裁判法院承認一項參與受禁群組聚集罪。屈官指明白二人想表達意見及示威，但強調應守規則，考慮到二人認罪，案發時間短暫，被告亦有一直配戴口罩，疾病傳播風險較低，故判處二人各罰款4,500元，於本月30日前繳交。

案情指，同為65歲的「阿牛」曾健成及陳寶瑩，在去年9月6日與另外4人在旺角逸東酒店外6人並排站立。6人手持印有「押後選舉，與民為敵」等標語的橫額，並叫喊口號，陳寶瑩另舉起印有「五大訴求，決一不可」的A4紙牌，違反當時的二人限聚令。警方到場發出警告後6人仍繼續集結，於是向被告發出告票。約5分鐘後，6人收起橫額並離開現場。

辯方求情指，被告承認控罪，而案發時間短暫，警方開始票控時被告已收起橫額，未有證據證明事件影響公共衛生。

控罪指，曾健成及陳寶瑩於2020年9月6日下午2時47分，在油麻地彌敦道380號逸東酒店附近參與受禁群眾聚集，違反《預防及控制疾病（禁止群眾聚集）規例》599G。

陳寶瑩於庭外表示，今次認罪實屬無奈，因早前的五一勞動節遊行中，只要有共同目的，即使距離相隔1.5米，裁判官仍裁定其罪成，被判入獄14日。故希望就罪成裁決上訴並打破「共同目的」此說法，否則以後都不能有請願抗議。陳指，「共同目的」此說法為限聚令上被潛建，其條文本身並沒有提及「共同目的」等字眼，早前勞動節遊行的裁決才被引入公安條例中「共同目的」概念。

曾健成認為，限聚令凌駕基本法所賦予的遊行集會自由，批評現時只要有共同目的並與政治相關，「15米都會傳染細菌」。

法庭記者：王永欣

建立時間10:30
更新時間12:10