黎智英獲准保釋 法官頒書面理由認為因辯方案情有可爭辯空間

高等法院法官李運騰上周批准，涉嫌違反《國安法》的壹傳媒創辦人黎智英，以現金1000萬元和其餘苛刻條件保釋。 法官李運騰今頒布書面理由解釋，目前控方依賴黎智英2場節目的言論，指他曾提出「請求」，但法庭認為內容看上來較似意見和批評而已，認為辯方案情有可爭辯之處。

根據控方指控，黎智英涉嫌違反《國安法》的行為包括他曾作出「請求」，但控方沒有引述《國安法》解釋「請求」的定義。故法官根據自行理解，採納較傾向優待律政司的定義，演繹「請求」為任何人向外國或外國團體尋求協助他作出違反《國安法》的行動。

而黎智英亦沒有提出任何證據，證明他在7月1日《國安法》生效當日，已停止「請求」。

控方上周反對黎智英保釋時提出許多他在公開場合發表的言論，部分更是在7月前發生的，法庭雖然明白7月前的行為並不在《國安法》限制之列，但法庭明白並採納這些行為足以反映他的立場。

然而根據控方目前所依賴的兩場由黎智英分別在7月和8月主持的節目，法庭認為，儘管內容上很有攻擊性，但黎智英的言論似乎是意見和批評，多過是請求。雖然控方反駁，指黎智英的請求是隱晦地提出的，意見評論只是表明掩飾，但目前法庭認為辯方案情有可爭議的空間。法庭重申，證據的強弱並非永恆一致，未來可以會有所改變。

至於控方亦要求法庭須考慮黎智英潛逃風險，強調黎智英被起訴多項罪名，海外又有經營生意等，而且私人擁有兩艘游艇，潛逃風險可見一斑。而黎智英未被起訴《國安法》前，法庭亦曾經拒絕他出境申請。但法庭認為，以上種種說法均不等於黎智英有意圖離開香港潛逃。儘管最近有多宗潛逃個案，但法庭須分開考慮每宗案件。

黎智英的代表大律師表示他被起訴後，一直謹守各項保釋條件，而且願意接受被警員透過電子科技器材監控。控方坦言電子監控並不適用於香港，於是辯方建議黎智英可長居住所。法庭認為，加上黎智英承諾長期留在家中，故他的潛逃風險可以透過巨額保釋金，和苛刻的保釋條件而降低。

控方亦擔心黎智英會有一定重犯風險，但既然他願意遵守不接觸任何海外團體或政府，以及不發表任何文章的條件，法庭相信他不會重犯，黎智英的代表資深大律師鄧樂勤更承諾：「再多一則帖文，申請人會回歸還柙監房」(one more post, the applicant will be back to custody).

法庭強調涉嫌違反《國安法》的疑犯，法庭並非一定要下令他還柙候訊。

控方在法庭批准黎智英保釋後，立即申請上訴至終審法院，並要求法庭在上訴未有結果前下令黎智英還柙，就理解《國安法》條文進行討論。法官同意案件具有重要性，但目前並沒有權利頒布上訴許可。因為根據法例由高等法院批准的上訴許可，必須是該級別法庭不能更改的最終決定。但保釋決定並非最終決定，控方或辯方可就新環境和情況而提出修改，故李官沒法批出上訴許可。

法庭記者：蕭文軒

建立時間：17：34
更新時間：18：39