【修例風波】雷射筆誰屬存疑 男生涉管有攻擊武器脫罪

示威者去年9月8日遊行至美國領事館，促請美國國會通過《香港人權與民主法案》草案。一名男學生疑當日在港鐵中環站，兩度以鐳射筆射向在場警員，被控一項管有攻擊性武器罪，案件今早審結。黃雅茵裁判官認為，警長作供的可信性及處理證物的手法，令法庭不能接納，裁定被告罪名不成立。

黃官指，本案的最大爭議是被告沈聞一（22歲）的身份。警長夏國樺作供時承認，他僅靠其衣飾來辨認被告，惟黃官認為當日被告的衣著並不獨特，而且夏要在視線不受阻隔的情況下，穿過人群追截被告，幾乎是不可能。

另外，夏作供時強調，被告當日戴著印有「WILLS」字樣的帽。惟黃官指，從辯方呈堂影片可見，被告戴著的鴨舌帽並無文字，印有「WILLS」的鴨舌帽，反而出現在另一名女子頭上。夏在盤問下表示「記錯」，他所依賴的辨認特徵明顯出錯，其對事件的觀察及記憶質素令人生疑。另外，夏在盤問下亦未能交代如何保管該頂鴨舌帽。

至於在被告身旁檢取的雷射筆，黃官則指從片段可見，當時現場情況混亂，不斷有雜物從人群中掉下散落，故對雷射筆是否屬於被告存在疑點。

法庭記者：張旭珊