【612衝突】電器技工涉襲警質疑無紀錄傷勢 案件押後至月尾再審

去年6月12日，大批示威者包圍立法會，電器技工涉嫌在金鐘添華道襲擊一名警長，被控襲警，今在東區裁判法院開審，聲稱受襲的警長430作證稱目睹被告戴上口罩手套形跡可疑，其後情緒激動，抗拒截查並大力推開他，「力係我意想唔到嘅大」。辯方質疑警長沒有紀錄其傷勢作日後起訴之用，他回應稱當時一心繼續當值止暴制亂，沒考慮到要搜集證據。

23歲被告陳柏傑被控於去年6月12日在添華道近38555號燈柱襲擊正在執行職責的警務人員，即警長430。

控方第一證人，稱遭被告襲擊的警長430出庭作證。他當日隸屬特別戰術小隊，即俗稱的速龍小隊，早上6時許在添華道近夏愨道設立防線，警長稱當時約有100名示威者走至警方防線前15米左右，他觀察到有4名男子開始戴上口罩和手套，認為他們可能會做出激烈行為，於是決定和同僚上前截查可疑人士。

警長430供稱當時包括被告在內的4名男子欲轉身後退，卻被人群阻礙，他從後趕上並截停被告，多次表示「警察，唔好郁啦，而家要搜你身」，被告則情緒激動，手舞足蹈不斷表示「黑警，你冇權」，並嘗試返回示威人群，他先後作出三次口頭警告，稱被告若不合作或會將其拘捕。警長上前捉住被告雙手上臂，稱被告雙手推向前擊打他胸口位置，「力係我意想唔到嘅大」，令他步履不穩退後一大步，警長隨即上前和同僚合力制服被告。

警長供稱當時被告不斷反抗，他和同僚合力將被告制服在花槽石壆上，他其後糾正稱忘記了當時乃是先將被告按在地上才為他扣上手扣，稱不希望石壆的尖角位傷害到被告。他供稱肯定被告有戴口罩，他的口罩和眼鏡在掙扎時脫落，但對被告當時有否佩戴手套則表示「冇印象」。

警長供稱他受襲後「有少少痛」，約在2小時後察看身體，發現「心口有少少紅咗」，認為是由被告造成。辯方在盤問時質疑他沒有求診檢查傷勢，警長回應稱「雖然我覺得痛，但我覺得我嘅傷勢未去到需要醫生治療」。

辯方再質疑警長為何沒有為自己的傷勢拍照記錄，以待日後起訴之用，警長供稱因自己膚色較黝黑，不能肯定相片能否拍得傷勢，但當時自己肉眼能察覺胸口有紅印，他強調當時一心繼續當值、止暴制亂，沒考慮到要搜集證據。

辯方詢問警長當日穿著的衣物是否有一定保護性，警長否認，稱當日身穿的戰術背心「不防彈、不防刺、不防火、不防腐蝕液體」，保護性有限。

警長供稱在拘捕被告後，有向接手調查的刑偵警員交代拘捕詳情，包括拘捕時間及附近的燈柱編號等，辯方質疑警長早前的證供指在38553號燈柱拘捕被告，並非其後指稱的38555號燈柱，當日在場的三位同僚亦犯下同樣錯誤，警長回應稱「可能係我睇錯或者抄錯」，否認警員之間曾「夾口供」。

辯方質疑案發當天大部分人都有戴口罩，警長表示不同意此說法，稱特別留意如被告般有機會做出犯法行為的人士，亦沒有印象被告何時脫下口罩，辯方他早前的證供指「我將被告口罩除下，並將他反手鎖上手扣」，質疑他的供詞前後不一。

警長強調當時一開始只打算截停搜查，其後因被告反抗才作出拘捕，由截停至拘捕被告歷時約2分鐘。辯方指稱當時警長用左手推被告，令他失去平衡，於是轉身抓住警長上身制服右側掛有對講機的地方；警長否認曾推過被告，稱截停被告時曾攔住他希望他冷靜，稱沒有印象被告有否拉扯他的對講機。

辯方在庭上呈上片段，片段中有疑為警員的人士高呼「留意戴手套嗰幾個，有機會捉佢過嚟」，質疑警方乃是早有預謀作出拘捕以振奮士氣。警長原稱「冇印象有人咁講過」，在觀看片段後改稱「不排除有人講過」，強調衝前截查被告是其個人決定，並不是因為現場人士的言論。

香淑嫻裁判官把案件押後至7月30日再審，以待辯方準備片段謄本及讓控辯雙方研究有關片段。

法庭記者：王尚哲

建立時間：1421
更新時間：1803