季節性救生員潛水亡 證人完成作供押明日引導陪審團

在荃灣近水灣當值的季節性救生員，前年9月獨自潛水，隨後被同事發現失蹤，被救上岸後送院，惟至凌晨不治，終年40歲。死因庭今續研訊，勞工處職業安全主任負責調查是次意外，報告中他提到泳灘無指派死者進行潛水工作，亦無人知道死者潛水缺席當值及潛水原因，亦無人目擊過程，但就推斷當時死者潛近防鯊網，樽頂部氣閥被網纏繞，感到驚慌而掙扎，繼而甩掉「咬嘴」缺氧溺斃。所有證人已完成作供，案件押後至明早，死因裁判官引導陪審團後，陪審團將退庭商議。

死者陳志康為季節性救生員，2018年9月3日當日早上他在近水灣海灘當值。

職安主任陳偉發讀出意外調查報告，綜合證人供詞，死者當日應在早上10時30分到瞭望台當值，但並無出現，而死者的工作並不包括以水肺潛水，當時亦無人安排他以水肺潛水工作，並指潛水裝備只用於緊急搜索。死者不在康文署救生員潛水資歷名單內，無法確定死者潛水的原因及目的，亦無證據顯示死者潛水與康文署的指派工作有關。

專家證人政府化驗師鍾偉華供稱，經檢驗後不見死者所用的蛙鞋、潛水面罩有任何物理破損；氣樽內的氣體亦無異常，當時運作亦正常。回應康文署代表的問題，鍾表示氣樽內尚餘75巴(Bar)氣體，表示「無乜危險性」，足夠繼續使用，一般剩餘50巴才算警戒級讀數。

法醫郭嘉琪醫生為死者進行解剖，指出死者死因為溺斃。

家屬陳辭指，康文署對救生員管理一塌糊塗，管理層掩飾不是，救生員在意外前後一個月，都曾使用水肺潛水裝備進行非緊急工作，庭上證供前後矛盾。家屬又指是次聆訊仍無人可解答意外因何而生，研訊只針對救生員是否要維修防鯊網等，希望陪審團可客觀審視，不可側重傳媒報道。家屬又批評救生員潛水裝備無指引可依、亦無人知如何使用裝備等。

康文署代表陳辭稱，庭上證供顯示救生員只可在緊急情況下使用潛水裝備，或至少要得到上級口頭批准。當有人遇溺時，救生員先要徒手潛水，若水深過2米則應報警，尋求消防協助，證供所見當時無任何人要求死者使用該裝備，而救生員亦不必到防鯊網維修。另又引述專家證人供稱，涉案的潛水裝備並無破損。

康文署代表亦指出，事後於2019年9月就救生員使用水肺潛水發出指引，可見康文署對事件非常重視，而所有救生員都有簽收該份指引。康文署亦向家屬致深切慰問。

法庭記者：陳楚琨

建立時間:13:54
更新時間:17:28