消防總隊目非禮兩女下屬罪成判囚8個月2周 官斥咎由自取

消防總隊目被指自前年8月起逾半年內，涉嫌多次在不同消防局內非禮2名女下屬，總隊目否認非禮及普通襲擊共9罪，經審訊後案件今在九龍城法院裁定9罪罪成，判監8個月2周，裁判官判刑後斥被告，因本案失去工作及長俸不過為咎由自取。

裁判官陳慧敏認同辯方求情所言，本案非最嚴重的非禮案，但案中仍有數項加刑因素，除了被告與事主為上司下屬關係；本案涉及9次事件，顯示被告沒有半點收歛，甚至變本加厲、食髓知味、重蹈覆轍侵犯事主。而即使兩事主走避，被告仍鍥而不捨地窮追觸碰兩事主；又指被告在有其他人在場的情況下仍非禮兩名事主，行為猖狂、膽大包天，令人震驚。

52歲被告陳耀康被控6項非禮及3項普通襲擊罪，其中8罪均涉及事主X，一項非禮罪則涉及事主Y。

裁判官陳慧敏裁定2名事主證供誠實可靠，她們在庭上證供描述清晰、詳細、合情合理、無犯駁之處，認為必定是親歷其境，才可作詳細描述。

辯方曾指事主X多次被侵犯，但從無向被告投訴屬匪夷所思。惟陳官指出，X稱不想樹敵，又謂「份工想做一生一世」，擔心其他男同事看法，亦不想與被告「面阻阻」而不想聲張。根據兩人平時對話、X形容的被告，她認為被告與X的關係可算是朋友，了解其憂慮；加上X最初並非以正式性騷擾投訴處理，而是獲上司建議下報案，無向被告投訴亦屬合理。此外，對於辯方指事主Y向女同事的投訴語音，不過是想試探女同事與被告是否有不尋常關係，但陳官細閱後認為語音內容與試探無關，認為Y為試探被告去編造迂迴的故事誣告被告並不合理。

陳官反指被告的供詞並不值得信賴，除了在閉路電視拍到觸碰事主X的下巴、頭髮，其他全是子虛烏有。被告最初指想撥去沾在事主頭髮的「環保尿素」，後被X道破「環保尿素」是透明液體，自辯時才稱是為其撥走沾在下巴及頭髮上的塵垢。陳官認為，被告作為人生經歷豐富的人，他見到女方有所躲避，應知不可再觸碰對方頭髮，認為其說法有違常規，不能有效地為自己開脫，不過是堆砌的謊言以遮掩自己的行為。

法庭記者：陳楚琨

建立時間11:54
更新時間12:38