【上環衝突】首宗反修例暴動案開審 夫婦及女生拒認罪

去年7月28日中上環衝突事件中，44人被控暴動罪，分作3案審理，其中一案涉及一對夫妻及女學生，3人否認控罪，案件今午在區域法院開審，成首宗審理的反修例暴動案。本案由法官郭啟安審理，資深大律師郭棟明任外聘檢控官；資深大律師潘熙及大律師曾藹琪則任辯方。

涉案夫婦38歲湯偉雄及41歲杜依蘭，以及16歲學生李宛叡，控罪指他們於7月28日在德輔道西近西邊街與其他人一同參與暴動。夫婦二人被加控一項無牌管有無綫電通訊器具，指他們於同日在西源里無牌管有一套無綫電收發機。 控方開案陳辭透露，7月28日發起的遊行路線由遮打花園至西環中山紀念公園，警方拒就遊行及中山紀念公園的集會批出不反對通知書，只批准公眾在遮打花園公園的集會。遊行申請人上訴亦被駁回，警方未有批出其他遊行集會的不反對通知書。

案發當日，3時集會如期舉行，但集會人士則離開集會地點，沿干諾道中向中聯辦方向遊行，近5時警方在西區警署外佈防。下午5時20分警方在德輔道中面向東面設起防線，防線對面有大批人士聚集，該批人士身穿黑衣、戴有頭盔、眼罩，有人手持行山杖及雨遮，亦有人發出喧嘩高叫口號。

控方形容現場情況直至晚上7時變本加厲，上升至破壞社會秩序的情形。包括有群眾移走圍欄，並以圍欄、雨傘等雜物堵路，亦敲打物件發出聲響。警方在現場多次作出警告，預示會作出驅散行動，亦有舉起會施放催淚彈的警告旗。

至7時左右，警方防線向前推進，未到達障礙物時，大量雜物如磚、鐵通等掟向警方防線，警方於是施放催淚彈驅散暴徒。警方一度暫停推進，群眾亦一直向後退散開，警方移除路障後繼續推進，有暴徒繼續後退時轉入奇靈里，特別戰術小隊（速龍小隊）追入奇靈里。

有部分逃入奇靈里的暴徒轉入東慈商業中心的後巷，再轉入西源里。西源里一頭為倔頭路，一頭則通往德輔道西。控方案情指被告兩夫婦為該逃跑路線的其中兩名暴徒，女學生在西源里與他們會合，3人後跑到倔頭路方向。速龍小隊追入後，首被告曾阻撓警員追截，另外兩人則正爬越鐵絲網，警方其後制服兩夫妻，女學生後亦被制服拘捕，3人後被帶往西區警署。

被告兩夫婦被捕時身穿黑衣，男方背囊內有防毒面罩、頭盔、護肘、手套、5支生理鹽水、無線電收發器；女方背囊內則有行山杖、護肘、眼罩、手套、3支生理鹽水、12個N95口罩及無線電收發器。而女學生亦身穿黑衫黑褲，頭戴黄色安全帽，雙手纏有保鮮紙，在現場接受調查時承認與另外兩被告到西區進行集會。

控方指本案並無證據指證3被告於暴動時的行為，所以3被告的參與是依賴法庭作出推斷。控方依賴3被告的裝飾、裝備、3人逃離現場的時空、以及他們逃離警方以確立有參與暴動。控方亦指，3人身處現場鼓勵他人干犯暴動罪。另外經通訊及事務局檢驗後，確認未曾為兩夫婦所管有的通訊器發出牌照。

另辯方要求控方披露，證人列表外、當日執勤的速龍小隊警員身份及流水簿內容，控方則認為辯方要求的披露範圍太廣，難以提供。休庭討論後，雙方有共識同意披露出現在案發西源里的警員資訊，但會待當日負責的指揮官出庭作供時直接披露。案件明續。

法庭記者：陳楚琨

建立時間14:13
更新時間17:21