【石棺藏屍案】次被告及第三被告誤殺等兩罪成 同判囚17年

2016年荃灣工廈石棺藏屍案歷44天審訊，陪審團於上周五裁定首被告謀殺罪成，被判終身監禁。另外兩被告則被裁定誤殺罪成，法官李瀚良聽取兩人求情後，就誤殺罪判次被告入獄18年，考慮到他最初打算承認誤殺罪，扣減3年刑期，判囚15年；第三被告則被判入獄15年。就阻止屍體合法埋葬罪，兩人同被判入獄4年8個月，其中兩年與誤殺罪分期執行，兩被告入獄17年。

三被告依次為曾祥欣（阿T）、劉錫豪（阿豪）及張善恒（阿K），3人被控於或約於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6工廈單位內，謀殺男子張萬里（阿J）；三人亦早在開審前承認一項非法處理屍體罪。

李官判刑時指，陪審團裁決時接納阿T為案中主謀，但未有說明他們如何理解阿豪及阿K在案中的角色。李官接納阿K在錄影會面片段中的招認部分，即他從後箍住死者，以致兩人跌坐在床；但他不接納阿豪的說法，即是阿K鬆手反轉死者，再將死者推向阿豪處，形容這解釋為「不可能」。

他裁定案發時阿豪騎著死者，再施以哥羅芳掩口；阿K則從後箍住死者，以防他掙扎反抗，但相信阿K案發時曾為死者急救，只是事已至此無法挽回。

就次被告阿豪，李官指他曾向死者施加哥羅芳、以借錢為名邀約死者到Dan6，可見有一定預謀，兩人均知情行事。李官續指，阿豪竟相信阿T所稱「借錢唔使還」、更搬到案發單位同住，為的只是換取免費食宿；他又在案發後若無其事到新加坡參加比賽，其後再回到單位處理屍體，坦言不理解為何像他的年輕人可以過著如此放盪的生活，以18年為量刑起回點，考慮到他最初打算承認誤殺罪，酌量減刑，判囚15年。

李官接納第三被告阿K在案中角色較輕，只是從後箍住死者，亦有盡力為死者進行急救；但他直言阿K拋棄母親及地鐵穩定的工作，選擇到Dan6居住，只為可「白食白住」、貪玩、「搵快錢」，更對阿T的犯罪行為視而不見，李官亦不禁無奈嘆道「What has gone wrong？」反問我們的教育、核心價值等是否出了任何差錯。最終判其入囚15年。

就阻止屍體合法埋葬罪，李官指三人以水泥埋屍，又在數日後以不同工具打算鑿開石棺取屍，致死者左手斷開等，案情恐怖，坦言難以想像三人會作此行為。考慮到三人認罪，以最高刑罰7年為量刑起點，扣減3份1刑期，判囚4年8個月，其中兩年與誤殺罪分期執行，兩人同被判入獄17年。

法庭記者：陳楚琨

建立時間 12:37
更新時間 13:51