青談｜時代終結下之明日黃花

本地財經報章以全版大篇幅，回顧滙豐銀行首位華人大班鄭海泉的生平，他的經歷就係一個有血有肉的獅子山下奮鬥自強故事，有一種幸福叫生於香港經濟起飛的黃金歲月，香港輝煌歷史的見證。

曾於火紅的年代被港英政府政治部稱為「極端激進分子」（Extremely Radical）的這匹千里馬，人生旅途上最幸福莫過於遇上多位伯樂，有高人指路，少行許多冤枉路。出身基層，時刻要為勇敢生存而戰，拒絕躺平，活出精采。

近年滙豐正值多事之秋，換轉係鄭海泉而非王冬勝，情況會否不一樣？執筆時，再有一份「獨立」報告發表，重申滙豐要分拆才能釋放價值，並直斥滙豐早前有關受惠利率向上的假設存在誤導。老實說，滙豐分拆與否，本身應該是一項嚴肅的商業討論，而非變成為公眾化的爭議話題，甚至淪為一項狙擊行動，平安由否認是發起人到講到明贊同和議分拆，猶如當眾手撕滙豐公審示眾，食相有點難看。

維權無罪，公審有理。死纏爛打得有如冤魂不散地要求分拆滙豐亞洲業務。有報道指，發表該份「獨立」報告者，為曾為滙豐環球銀行及資本市場（GBM）部高層的Peter Toeman，有恃無恐，倒戈插爆舊鋪竟然可以成為一門生意，報告質疑滙控的工商金融及GBM業務的回報，建議把兩個業務部門重組，以增加滙控約二百億美元的企業價值。聞說報告中，平安以獨立第三方身分委任進行。報告對滙豐財務報告中對加息環境下的股本回報率預測、工商金融業務的盈利能力及預期信貸損失有太多質疑，就滙控來自工商金融和環球銀行的貿易部分收入更極有異議。

唯望別讓政治的主從關係複制至股東及公司之間的關係！

胡孟青

 

青談