中環High Tea｜先與國際通關是死路

香港與內地通關遙遙無期，立法會議員兼自由黨黨魁鍾國斌提出若本港未能與內地通關，可先考慮與國際通關，因「起碼有道門開先」，讓市民重回正常生活。這個建議有幾多市民支持？我們暫不知道，但這個等同「與病毒共存」的倡議，只會令中港兩地可以通關的希望，變得更加遙遠！

現在西方一些國家，還有亞洲的新加坡，都採取了開放態度，以「與病毒共存」的思維，作為抗疫的主軸，這種做法行得通嗎？美國疾控中心剛於本周一發出了一個聲明，調高美國對新加坡的旅遊警戒至最高的第四級，並將之列為「新冠風險非常高」的國家，建議民眾避免到新加坡旅遊。新加坡自上月開始放寬了十個包括美國和英國等國家的旅遊限制，讓來自這些地方、並已打完兩針的旅客免隔離入境，結果是其確診數字不斷上升，單日達三千幾宗新症，且絕大部份為社區病例。新加坡今日的處境，給予香港甚麼啟示？「與病毒共存」真的行得通？真的可以令香港重回正常生活？

有不少人對內地高度嚴峻的防疫規格很不以為然，認為並無必要。有人自以為崇尚自由，打完針便不需再受防疫措施束縛，認為內地政策多餘。然而，當我們以實效去判斷各地防疫手段時，內地現在是全球能夠回歸正常生活最成功的地方，代價只是每一個個人尊重公益，接受其實很基本的防疫要求和規限，不迷信「與病毒共存」是可行的抗疫方法，以此為抗疫基礎，大家的生活便可以有九成以上回歸正常。大家想想，這種防疫策略和執行細節有何不可？為何一些香港人要堅決反對？

現在除了新加坡新增確診數字節節上升之外，英國情況更差，英國近日更發現有新一種傳播力高的變種病毒，如果香港仿效英美和新加坡大開方便之門與國際通關，肯定將會是我們另一場抗疫惡夢的開始。迷信西方做法有特別參考價值的人，能否醒一醒？

香港人希望盡快回復正常生活，經濟發展能夠重回正軌，只有一條路可揀，就是抗疫、防疫與內地接軌。打開與內地通關之門，才是我們回復正常生活之門。與病毒共存、與病毒同眠，是糖衣毒藥，早晚要香港壽終正寢！

黃麗君

 

原文刊於《頭條日報》