星島日報

流產速報香港創先河

2021-04-16 03:14
  香港注射新冠疫苗鋪開,透明度超高,繼打針二十幾日後死亡個案都披露後,有兩名女士打針後流產都公布。有人好奇問,打疫針同流產的關連數字有公布,這個是否國際慣例?因為看新聞,似乎看不到有其他國家的數字。

  已按藥廠提供指引

  打疫針後公布死亡數據,究竟用甚麼標準,似乎沒有國際標準,以英國生產的阿斯利康為例,歐洲等多國指有血栓副作用停打,英國方面就繼續推動,大家在公布相關數據時,似乎也沒有標準。

  由於疫針沒有跟足傳統程序去做,故此現時使用都是緊急應用,香港在公布打針後反應的做法,透明度之高可能已經在全球佔領先位置,皆因香港不但打針後成個月的死亡個案會歸類公布,最新做法是連流產都公布。有人就好奇,美國有以千萬計的人打了疫針,照計沒有理由無孕婦流產,為甚麼不公布呢?

  政府公布有兩名孕婦打針後流產,有傳媒訪問醫生,醫生初步認為見不到兩者有明顯關係,因為按照婦女流產的機率,以注射人數而言不見得有特別高的關連,從醫學上暫時也沒有注射疫苗引起流產的懷疑。現時,政府在安排注射疫苗前,會按照藥廠提供的指引,對有意懷孕的女士作出提醒。

  有事揚聲效果嚇人

  當局對打疫苗後流產作出公布,電視新聞以重大消息處理,在報道其他消息時以字幕打出,頗有點嚇人一跳的感覺。有人奇怪,如果其他國家有報道相關數據,究竟是怎樣狀況呢?若然沒有,為甚麼香港要獨樹一幟呢?如果流產報,中風要不要報?其他不適要不要報?

  政府公布流產個案,相信有其兩難考慮,報出來不免引起疑慮,造成人嚇人的心理障礙。若然不報,一旦被人渲染,又擔心被指瞞報,思前想後,最好是增加透明度,這樣至少不會惹上隱瞞的指控,但這樣的做法不免又跌入了一些唯恐天下不亂者的布局。

  對打疫苗有事揚聲的心態,醫療界都較普遍。本來,任何醫療方案都有風險,醫生做法都是披露然後作出建議。在打疫針時,有些醫生就覺得打針收政府費用有限,採取有懷疑不建議的策略。然而,打疫針有風險,不打疫針一樣有風險,但醫療界就認為叫人打針要負責,不叫人打針毋須負責,在各種不同原因交雜下,就令到香港打針進度遠遠落後於西方。

  港人處境相對幸福

  和歐洲或其他很多國家相比,港人在防疫上相對幸福,不但有足夠的疫苗供應,而且還可以作出選擇。只是,幸福的人未必知道自己的處境,結果就變成有針無人打,生活未能加快復常。怎樣能夠令到香港人有這個意識,官員可能要想得更多、做得更多。

齊秀峰

架勢堂 

最新回應

熱門文章