專題報道｜源禾遊樂場「同一」沙井奪命 位置相距10米 揭安全意識不足
2024-04-26 07:00 
沙田源禾遊樂場本周一深夜發生涉及沙井的兩死兩傷工業意外，當局仍調查意外肇因，翻查資料，2006年同一地點發生同類疑吸入沼氣死亡慘劇，《星島》經翻查資料及現場查探後，發現兩次意外的沙井相距僅約10米，疑為同一地底管道。有專家指，兩個「死亡沙井」應屬同一管道，甚至為同一沙井，如業界安全意識不足，會忘記上址曾經發生同類意外，從而忽視危險程度，而從是次意外現場圖片來看，現場沒有任何安全裝備，相信工人初時沒有打算進入渠道，如有人要求工人進入地下工作，無異「推人去死」。勞聯副主席譚金蓮亦指，其他承辦商和她也覺得今次意外涉嫌草菅人命，也是「血的教訓」，但有關意外過往比比皆是，認為部分業界一直沒有汲取慘痛經驗，「趕工是否重要過安全？如果這個文化不變，相信意外仍然會發生。」
發生2死2傷慘劇的沙田源禾遊樂場昨晨已經解封，昨已沒有警員駐守，《星島》記者到場了解，現場的「死亡沙井」擺放兩束鮮花，即使白天亦鮮見遊人，顯得甚為冷清。經翻查資料圖片，發現2006年發生的兩死意外的沙井，位於遊樂場11號閘門附近，當年發生事故的沙井，井蓋已被一棵大樹的樹根完全覆蓋，相信已經廢棄。至於本周一深夜發生兩死兩傷慘劇的沙井，與當年意外的沙井藍大約相距10米，疑屬於同一地下管道。
英皇御准機械工程師學會院士盧覺強向《星島》指出，沙井內設有地下渠道，經常會積聚了垃圾和污水等廢物，沼氣會在腐爛及分解的過程中不斷被釋放，而沙井為密閉空間，缺乏通風，會產生沼氣等有害氣體，且會不斷累積。他亦指，所有沙井均會有沼氣產生，下雨或令沙井鄰近的環境有影響，例如附近有食肆或近民居，污水會流入沙井，從而產生更多沼氣，而無法流動的「死水」會令沼氣的濃度增加。
不過，沼氣並非百害而無一利。盧補充，沼氣只要經過加工並提煉，可以用作燃料使用，有關方面可以研究這方面問題，從而改善沼氣等問題。據資料顯示，有煤氣公司先後在船灣 、 打鼓嶺和將軍澳三個堆填區收集沼氣作為燃氣原料，在收集沼氣後，去除當中的二氧化碳、 硫化氫、非甲烷碳氫化物， 經淨化後的沼氣變為清潔能源 。
香港管綫專業學會前會長兼沙田區區議員黃敬估計，兩個相距約10米的「死亡沙井」應屬同一管道，甚至為同一沙井，因大型的沙井是有兩個井蓋，而涉事沙井距離污水泵房較近，泵房儲水後流走，令渠水流動較慢，硫化氫濃度一般會偏高，惟如業界的意識不夠強，會忘記當年上址曾經發生同類意外，從而忽視危險程度。
對於有傳是一名工人不慎墮井，工友為了施救始釀成慘劇，黃敬指工友應該做的是立刻報案，並引領消防員到場，縮短救人時間；至於是否用高壓槍也難以清洗渠道內的垃圾，他說即使如此也不應由工人下井清理，可用機械清渠。
黃敬強調，從現場圖片來看，沒有任何安全措施及工具，故相信工人初時沒有打算落井，如有人要求工人進入渠道工作，無異「推人去死」。不過事件至今仍未清楚，相信真相有待警方及勞工處作進一步調查，始能解開謎團。
2006年7月，兩名男工人在沙田源禾遊樂場進入渠道期間因吸入沼氣葬，沒料18年後近乎同一地點重演悲劇，有指該地點鄰近污水泵房會有較多沼氣，作為持牌的專業承辦商理應知道有關情況，須做好安住措施。勞聯副主席譚金蓮表示，近日從其他承辦商口中聽到，他們覺得今次意外是草菅人命，她亦對此表示認同，因為從新聞報道所見，涉事工人沒有防護裝備，進入渠道前也沒有準備任何安全措施。
譚金蓮指出，進入密閉空間工作的工人需要讀相關核準工人的課程，負責安全把關的管工也要修讀認可人士課程，並在施工前撰寫風險評估及施工方案，內容包括為渠道打氣、抽風、換氣，以及計算工人可進入管道內工作多長時間的報告，但今次意外暫未看到有進行相關安全措施，故此承辦商以至東主或要負上責任，「東主唔畀壓力承辦商，承辦商可能敷衍了事，搵少啲人、做少啲功夫、慳番啲錢」，就算承辦商沒有要求工人進入渠道，在管理方面也可能有責任，「有無安排工人修讀相關課程？有無僱用合資格人士？」
今次意外無疑是「血的教訓」，譚金蓮說業界應引以為鑑，落實所有安全措施，但問題是過往屢屢發生類似意外，結果近日又發生，認為業界一直沒有汲取慘痛經驗，「趕工是否重要過安全？如果這個文化不變，相信意外仍然會發生。」
記者 林思明 戚偉達 黃少君 李建人
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
最新回應