官裁定修樹女技工死於意外

2021年8月西環升降台奪命意外，康文署樹木組女技工在西營盤水街登上升降台修樹時，升降台突然急墜而下，如「鐘擺」般撞上工程車，令女技工身亡。死者家屬質疑死者非法被殺，死因裁判官林希維昨於死因庭指沒有證據顯示有人嚴重疏忽導致誤殺，裁定女技工死因為多重胸部創傷，死於意外。由於事後康文署及機電署已經落實了研訊中所有改善措施，故林官沒有任何建議。

死者為曾賽茹，2021年8月18日因在西營盤水街執行職務而亡，終年55歲。案件由死因裁判官林希維處理，不設陪審團，2名死者家屬列席研訊，康文署及機電工程署屬有利害關係方。專家證人早前供稱，涉案升降台車吊臂出現金屬疲勞並斷裂，但檢驗無法證實吊臂上的接駁鐵筒（Doubler）是原有設計或經過改裝。

死者家屬方於研訊中申請呈堂升降機製造商文件及傳召3名證人，林官指2項申請皆非常之遲，文件撰寫人肯定無法到庭，文件中也沒有說明考慮何等文件或基於何等資訊而得出結論，對康文署及機電工程署欠公允。家屬又質疑專家證人時任城大工學院材料及工程學系教授胡志文，提交多於1份報告，要不能力不足，要不隱瞞說法。林官批評家屬說法極不尊重，胡教授提供予勞工署及警方報告用途不一，家屬不應在缺乏證據下無理批評。
署方已落實全部建議

林官裁決前先向死者家屬致以慰問，繼而裁定死者死因為多重胸部創傷，林官解釋死者死因屬病理學裁斷，而非如死者家屬所言，裁斷意外成因是否涉及金屬疲勞或不良改裝。死者家屬質疑死者非法被殺，有人嚴重疏忽導致誤殺。林官解釋嚴重疏忽為合理人可預見的重大危險，認為案中沒有出現上述情況，胡教授無法評估年檢時吊臂金屬疲勞程度，因為斷裂數毫米也可能會受表面油漆遮擋。

勞工處一級職業安全主任衛樹基等人作供時曾提出10項建議，林官比對過康文署及機電工程署回應，接納署方已落實全部建議，因此法庭不另行給予建議。
兒子無法理解裁決

死者兒子表明無法理解死因庭裁決，無法理解意外成因及死者死因有何區別，如死因庭只須裁定死者病理學死因的話，又何須於研訊中齊集各利害關係方又傳召專家等人作證，只須法醫作證便可。死者兒子引述胡教授專家報告指，涉案吊臂因燒焊導致應力集中，引致金屬疲勞造成斷裂，然而死因庭裁決時對此隻字不提。

案件編號：CCDI-716/2021