警恪守專業操守 將每次觀察與相片比對確認身份

2020年初醫院口岸爆炸案，昨於高院踏入第10天審訊。控方續傳召5名刑事情報科警員，分別供稱案發時監視被告李嘉濱和楊怡斯，目睹兩人前往不同地方購買角鐵、假髮和面具等。辯方盤問時，指監視警員駕車跟蹤李時，李一度下車、3分鐘後再上車，質疑警員要兩次拿出相片確認其身份。警員供稱「呢個係我哋專業操守」，每一次都會重複確認目標身份。審訊今續。 

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸罪」。李另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
警員：呢個係我哋專業操守

李的代表大律師林彥言（朱寶田大律師的副手）盤問監視警員5時，引述警員5供稱在2020年3月7日晚上駕車跟蹤一輛紅色私家車，後來看見李在近康樂街下車，警員5便拿出相片確認李的身份，約3分鐘後，李重返紅色車，警員5再次拿出相片確認。

辯方質疑，如果3分鐘前已確認目標身份，目標再次上車時，警員5根本毋須重複用相片確認身份。警員5供稱「呢個係我哋專業操守……每一次都會重複確認係咪我哋嘅（目標）人物」。

監視警員6供稱，同日下午約2時半接報前往旺角上海街監視李，看見李步出五金舖，在他迎面而過後，警員6拿出相片比對及確認其身份，並跟蹤李至其他五金舖，直至與同事交接。至晚上9時半，她再前往旺角道天橋協助監視，目擊李在西洋菜南街一輛紅色車下來（即警員5看見的紅色車），行往彌敦道兩間藥房並接觸職員，但沒有購買任何物品，便返回紅色車副駕。
「我已經見過佢幾次」

辯方盤問質疑，警員6當晚並沒有目擊李下車，只因為情報而先入為主，認為下車的男子便是李。警員6不同意，稱自己親眼目睹李下車；又稱當時已非首次看見李，「我已經見過佢幾次，我腦入面已經有佢容貌」。

監視警員7亦供稱，當晚約10時半，他前往通州街監視一輛私家車（即警員5及6看見的紅色車），並看見李坐在副駕位，後來李和司機一起下車，李走向後座乘客位及取出一個黑色頂、四方形、有手抽的箱子，箱子大小約1呎乘1呎半，便返回前座，車輛約於11時駛走。

監視警員24的書面供詞指，他於同年3月7日奉命跟蹤楊；同日下午約5時半，楊步出中環港鐵站及走到砵典乍街某戲服攤檔，楊揀選假髮，及後店員將兩個假髮放入白色膠袋，楊又選購了一個「V煞面具」；楊其後乘坐港鐵到旺角站。

警員24供稱，他在訓示中獲發楊的相片，他在中環站迎面看到楊時，認為對方與相片脗合，故特別留意，觀察其髮型、面型、眉毛、眉毛之前的距離及眼睛形狀後，確認其身份。

監視警員25的書面供詞則指，他於同日傍晚近6時半，目睹楊走出旺角站及行向通菜街，當時她手持兩個白色膠袋；5分鐘後， 楊進入近豉油街排檔購買帽子，離開時她手上多了一個黑色袋；楊後來進入朗豪坊，離開時手上多了兩個黑色紙袋；至近晚上8時，楊和何卓為在塘尾道近太子道的公園會合，兩人一起前往某餃子店，兩人離開時何卓為手上多了一個白色袋和一個黑色袋；楊乘坐小巴返回油塘住所。

案件編號：HCCC186/2022